关于提高试井资料解释精度分析.pdfVIP

2011年 第5期 化学工程与装备 2011年 5月 ChemicalEngineering＆Equipment 关于提高试井资料解释精度分析 杨 微 (测试技术服务分公司，黑龙江 大庆 163513) 摘 要：本文针对Sunflower试井解释软件解释存在的问题进行分析，并结合测试资料提出了几点建议， 建议以后加大对软指标的投入，即数据处理算法、解释方式、软件对其的影响，进而提高解释精度。 关键词。试井：解释；精度 前言 不同时不影响求解的表皮系数，因此在表皮系数求解过程中 试井是间接测量法，也是一种探测方法，它通过向储层 只有C【De 】^，及参数影响了表皮系数 · 输入一个激动信号，并回收储层响应信号，来确定储层特性。 从双对数分析图来看，曲线晚期显示上翘，从形态上看， 通过试井资料，解决油田开发中许多认识不清的问题，为油 既可认为是双孔隙型储层曲线，也可认为是均质地层有断 田开发指明方向．为稳油增产做好参谋。 层，应用封闭边界解释。 l 讨论 X)(】(井实测压力恢复曲线见图l，用该井实测曲线早期、 通过试井可以促进对油藏的深入认识，从而达到改善油 直线段与均质图版拟合，得到表皮系数为一3．62．但图2中实 田开发效果和提高经济效益的目的。通过试井可以弄清油气 测曲线驼峰有明显显示，本井有三口注入井与其连通，且连 藏的类型、特性和边界情况。为油气田开发设计和动态预测 通状况较好，说明井筒周围存在污染，实测曲线的驼峰部分 提供依据。通过试井可以计算表皮系数，从而评价增产措施 才真实地反映了井筒周围的污染情况，也有些实测曲线的驼 的效果．但随着井网的加密，井问影响日趋严重，受临井影 峰要高于理论曲线驼峰，这也使求解的表皮系数存在误差。 响，测压时不出径向流直线段，由于层问干扰对测压资料影 在聚合物驱，注聚前与注聚早期，地层非均质性严重．有些 响较大，笼统地测取全井的平均地层压力已难于满足油田动 在断层附近的井，测试资料在双对数曲线上边界反应并不明 态分析的需求。同时试井技术还存在以下几方面的问题。 显，如果不进行综合解释，往往会选取均质无限大模型进行 1．1 试井问题的基本原理问题：试井问题是一个反问题． 解释，这样就会造成解释结果的错误，因此我们在资料解释 不可避免的存在多解性。 时要尽可能多的查找有关资料，了解静态及动态资料，这样 试井解释存在的问题是由观测到的压力响应与模型所 解释的结果才会准确可信。 计算出的压力响应不同所引起的。造成观测值与计算值不同 的因素有两个： (1)是测试误差．在实测曲线中，有部分并未达到拟 稳态流，致使选取数据不正确，在三次采油区块，即使实测 曲线与理论图版拟合效果很好，也存在求解的表皮系数较小 ， 与实际采出井流压低、静压高、地层憋压，注入井注入压 ^● 力高。注入困难不符。这主要是由于地层条件和流体性质发 马 生了改变，即理论图版的理论基础发生了改变。因此求解的 表皮系数也不够准确。采用格林加登典型曲线与实测曲线匹 配的方法求解表皮系数， = ， r s) 2C，、 c。=南2nhOC, 压力历史投合检验图 由于理论图版与实测曲线均为对数坐标，当匹配点选则 图l 压力恢复曲线 8O