网路与公共领域：从审议模式转向多元公众模式 - 新闻学研究.pdfVIP

‧新聞學研究 ‧第 一一八期 2014 年1月 頁 55-85 研究論文 網路與公共領域：從審議模式轉向多元公眾模式 * 林宇玲 投稿日期：102 年2月 5日；通過日期： 102 年7月 3日。 * 林宇玲為世新大學新聞學系教授 ，e-mail: ylin@.tw 。 ‧55 ‧ ‧新聞學研究 ‧第 一一八期 2014 年1月 《摘要》 從新聞媒體對各種發燒議題的報導來看，網路輿論的影響 力已不容小覷，但學者對「網路能否成為公共領域」卻有不同 看法。這類爭辯多採用 Habermas觀點，試圖以一套公共領域 的規範性標準來評估網路的言論表現。 為瞭解這類研究應用在網路的限制，本文回頭檢視 Habermas的審議模式，並建議採用 Fraser 提出的多元公眾模 式，從「權力競逐」角度將研究焦點從靜態的形構問題轉移至 「網路對公共領域的衝擊」，進一步掌握網路公眾和參與的民 主意涵。 關鍵詞 ：公共領域、多元公眾模式、爭勝多元主義、對抗性公 眾、網路研究、審議模式 ‧56 ‧ 網路與公共領域：從審議模式轉向多元公眾模式 壹、研究緣起 從近年來一連串發燒議題（如：【中指蕭】、【象腿妹】、 【Makiyo 】、【葉少爺】等）來看，網路輿論的影響力實不容小覷，這 些事件或被網友踢爆或透過人肉有哪些信誉好的足球投注网站，再經由網路轉載、線上討論及串 連而引發廣大輿論撻伐，不但迫使公權力硬起來，違法的當事人也不得 不出面道歉。這些案例在在顯示，網路似乎有助於改善 Habermas 所說 的 「公共領域的衰退」。 Habermas （1989, p. 201 ）以為，20 世紀的公共領域受到商業媒體 和行政官僚的影響，原有公民間的水平傳播逐漸被國家、媒體、資本、 消費者間的垂直傳播取代而無法發揮理性辯論作用。然而，強調「使用 者導向」、 「連結」及 「互動」的網路似乎為黯淡的公共領域帶來一線 曙光 ，「網路能否成為公共領域？」於是成為目前研究「網路民主」 （cyber-democracy ）所關切的課題，主要有兩派論述，分別是樂觀派的 「科技民主」和悲觀派的「實際使用」（Fisher Wright, 2001; Koopmans Zimmermann, 2007 ）。 樂觀派認為，網路科技的民主特性 （像是開放、去中心化、匿名、 免除出版檢查及成本低廉等）讓更多人有機會近用資訊、發表意見並參 與時事的討論，有利於強化甚或重建公共領域。Buchstein （1997, p. 250 ）即指出，「若我們接受樂觀派的主張，新科技似乎更符合 Habermas 的民主公共領域規範理論（normative theory ）的基本要求：具 有普遍性 、反階層化、複雜且需求性的互動方式。正因為其提供普遍近 用、非強制性的傳播、自由表達、無限制的議題、傳統政治制度以外的 參與，以及藉由討論過程產生輿論，網路看來是最理想的言說情境 ‧57 ‧ ‧新聞學研究 ‧第 一一八期 2014 年1月 （ideal speech situation ）」。 對樂觀派來說，新科技提供許多虛擬空間，如 ：線上聊天室、網路 沙龍、網路咖啡廳，不僅重現 18 世紀歐洲布爾喬亞公共領域 （bourgeois public sphere ）的光景，人們甚至還能跨越地理障礙和社會 限制，聚集在線上暢所欲言，一面分享資訊 、一面進行審議而形成共