2016普通逻辑学（科学版）授课教案：演绎推理4.2性质判断直接推理.docVIP

普通逻辑第二节性质判断直接推理 如，根据A与E的反对关系，由；“所有的法律都是有(由A真推知E假)。根据与A之间的矛盾关系，由有） 对当关系推理用，在实践中，人A判断，，或用I断驳E判断。例(A)”这一错误观(O)”这一矛盾关系的判断C予以反驳。再如当有人提一切言论都不是有罪的(E)”一错误论断(即有些言论是有罪的(I)”)， 二、性质判断变形推理 这种摧理就是在与原判 常用的性质判断变形推理有换质法、换位法、换质位法 (一)换质法 例如： ①一切法律都是有阶级性的(A)，所以，一(E) 凡犯罪行为都不是没有社会危害性的行为(E)，所以，凡犯罪行为都是有社会危害性的行(A)。 ③有些犯罪分子是可以改造好的(I)．所(O)。 ④有些死亡不是正常死亡()，所以，有些(I)。 l，A判断(凡S是P)可换质为E判断(凡S不是非P)如例①。 2、E判断(凡S不是P)”可换质为A判断(凡S是非P)，如例②。 3、I判断(有S是P)可换质为。判断(有S不是非P)，如例③。 4判断(有不是P)可换质为I判断(有是非P)，如例④。 用公式表示如下：原判断 换质判断 SAPSE SEP→SA SIP→SO SOP→SI 公式中的“”表示推出关系，P”上加的短横，P的否定，是P的矛盾概念，读作非P”。 在实际思维中，人们常通过换质法表达思想例如在死者不是自杀所以是他杀又如，在促使人犯认“事实证明你不 （二）换位法 所谓换位，就是将原判的主作新判 例如： ①凡盗窃犯都是到过现场的人(SP)。，所是盗窃犯）。 ②所有的抢劫行为都不是过失行为(SP),所以，所有过失行为都不是抢劫行为(PES)。 ③有些嫌疑对象是无罪的人(SIP)，所(PIS)。 1、不改变原判断的质。 2中不周延的概念，论中也不得延。 根据以上规则，A、E、I三种类型判断可换位。 1、A判断(凡是P)可换位I判断(P是)，如例①。 2、E判(凡S不是P)可换位为E(凡P不S)，如例②。 3、I判断(有S是P)可换位为I判断 用公式表示如下： SAP→PIS　　　 （限制换位） SEP→PES　　　　(简单换位) SIP→PIS　　　　(简单换位) A判断的的，换位后作结论根据。以必须限制其。故论只能是特(东西)是金子”。这种换位做 运换位法，改变判断主项，即改变了断定的对象，问题的认识。如；可将“凡是作案人，这样使要表达的更 (三)换质位法 例如： ①真正的马克思主义者是相信群众的(SAP)，(SE)，可再换位为：不相信群众的不是真(E S)。②真的革命不是会被困难吓倒的人(EP)，可为：正的革命者是被困难吓倒的(SA)，可再换位为：有些被困难吓倒的IS)。 有些被告人不是有罪的人(SP)，可换(SI)，再换(IS)。 由于换质位法是换质法和换位法的，它 A、E，三种判断都可以换质位，其推导过程是 用公式表示如下： 原判断 换质位判断I判断不能换质位，因为根据规则， I P换质后为S，而S是不能换位的。 换质位法兼有换质法和换位法的点，它由断定S与PP”与的关系，思维对象由转非P，改查了思维的角A判断(凡S是P)换质位后推出“凡非P不是S”，从而将S和P严格地区别开来。例如，从“所有都有作，换质位后推出凡没有作案时间的都不是这样就把没有作案时间的人” (非P)与“(S)区别开来，有利于缩小侦查范围。 2