“奶业企业＋奶农”模式下的利益分配及其对契约的影响——基于动态议价模型的理论解释.pdfVIP

经《济师))2008年第l1期 ●农村经济 ●赵 勇 王 鹏 摘 要：“奶业企业+奶农”模式下的契约联接由于产品的专用性 的，在纳什的静态议价模型中，纳什(1950)假定消费者与生产者在信息 而具有稳定性，但是从双方利益分配的角度 出发，运用动态议价模型的 完全的条件下进行交易，把交易的总收益定为 1。双方尽量使 自己的交 分析表明，由于企业在议价方面具有 “先发优势”以及较大的贴现因子， 易收益最大化 ，由于信息完全，任何一方企图威胁对方而多占交易收益 因此在双方的议价过程中，企业会产生 “敲竹杠”行为，最终获得较大的 都是不现实的，为了达成交易又要最大化 自己的收益，结果是使两者的 利益。这种不合理的利益分配会使双方之间的契约的稳定性下降。 收益积最大，约各占交易收益的1／2。这时纳什议价均衡与瓦尔斯均衡就 关键词：“奶业企业 +奶农” 契约 利益分配 动态议价模式 没有差别，可它的缺点在于未能将讨价还价的时间因素考虑进去，只是 中图分类号：F3o7．3 文献标识码：A 一 种静态均衡。 文章编号：lOO4-4914(2008)11-245—02 Rubinstein(1982)~1入时间变量(贴现率r)，用子对策完美均衡作为 分析工具，构造了一个动态议价的均衡模型。在该模型中，两个参与人必 一 、 引言 须就如何分享大小为1的收益达成一致。他们轮流提出方案：首先博弈 随着奶业产业化的发展，多种产业组织模式应用而生。“奶业企业+ 者1提出一个分配建议 x，1-x)，博弈者2可以接受或拒绝，如果博弈者 奶农”是 目前我国奶业产业化经营中较为普遍的一种组织形式 ，双方之 2接受提议，则博弈就结束，如果博弈者2拒绝，就由博弈者2提出分配 间通过契约的联接降低了交易费用，分散了经营风险。 建议 (v，1-y)，博弈者 1选择接受或拒绝；如此一直进行下去。一个条件 国内的许多研究从资产专用性的角度表明这种 公“司+农户”的契 一 旦被拒绝，它就不再有任何约束力，并和下面博弈的进行不再相关，每 约联接模式是稳定的。周立群、曹利群(2ool，2002)应用现代契约理论， 一 个条件都代表一个阶段，这是一个完美信息的无限期博弈。假设每次 从资产专用性的角度对公司与农户的契约约择进行了系统研究，认为在 一 方提出一个方案和另一方选择是否接受为一个回合，议价每多进行一 某些情况下，商品契约是稳定的。邓宏图和米献炜(2002)对内蒙古塞飞 个回合，由于谈判费用和利息损失等，双方利益都要乘贴现因子8(8= 亚公司与农户的契约关系进行了个案研究，研究结果表明企业与农户之 ～ 40，1])。对后面阶段得到的收益进行贴现，8越大，表示参与人对 间的信誉建设和专用性投资稳定了契约关系。尹云松等(2003)通过对安 l十r 微5家农业龙头企业与农户的商品契约稳定性的案例研究表明，在公司 将来的收益越有耐心。 选择守信的前提下，产品专用性是决定商品契约稳定性的首要因素，在 该模型可以用来解释谈判双方之间达成协议以后，双方的利益分配 结果，以及影响双方利益分配的影响因素，因此，可以将其应用到奶业企 产品专用性强的情况下，商品契约不受与公司签订合约的农户类型的影 响，所有契约是非常稳定的。 业与奶农的谈判签约中，分析双方之间的博弈均衡以及影响该均衡解的 因素。 与此同时，国内