第35章通货膨胀与失业之间短期权衡取舍-上海杉达学院.ppt

结论 本章的理论来自于20世纪多位优秀经济学家的思想 通货膨胀与失业之间 长期中没有关联 短期中是负相关关系 会被预期所影响。预期在经济从短期到长期的调整过程中扮演着重要的角色 总结 菲利普斯曲线描述了通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍 长期中，这种权衡取舍并不存在。货币增长率决定了通货膨胀率，而失业率趋向于其自然失业率 供给冲击和预期通货膨胀的改变使得短期菲利普斯曲线移动，给决策者一个较为不利的通货膨胀与失业之间的权衡取舍 * 总结 美联储可以通过紧缩货币供给来降低通货膨胀，这使得经济沿着短期菲利普斯曲线移动，失业率上升。在长期中，人们的预期调整，失业率回到其自然失业率。 一些经济学家认为，可信任的低通货膨胀承诺可以通过引起预期的迅速调整而降低反通货膨胀的代价。 * * * * * * * * * * 第35章 通货膨胀与失业 上海杉达学院 本章我们将探索这些问题的答案 短期内通货膨胀与失业有什么关系？长期内呢？ 哪些因素会影响通货膨胀与失业之间的关系？ 降低通货膨胀率的短期成本是什么？ 为何20世纪90年代美国的通货膨胀与失业率都处在较低水平？ 回顾 在长期中，通货膨胀与失业并不相关： 通货膨胀率主要取决于货币供给的增长率 失业（自然失业率）取决于最低工资法、工会的市场势力、效率工资以及工人与岗位的匹配过程 经济学十大原理之一： 在短期中，社会面临通货膨胀和失业的权衡取舍 菲利普斯曲线 菲利普斯曲线：表明通货膨胀与失业之间短期权衡取舍 1958年，菲利普斯（A.W. Phillips） A.W.菲利普斯发现，英国的名义工资增长率与失业率之间是负相关关系 1960年，保罗·萨缪尔森（Paul Samuelson）与罗伯特·索洛（Robert Solow）发现了美国通货膨胀与失业之间的负相关关系，并将其命名为“菲利普斯曲线” 假设今年 P = 100 以下表明了明年可能出现的两种结果： A. 总需求低 物价水平P上升缓慢（低通货膨胀） 低产出，高失业 B. 总需求高 物价水平P上升很快（高通货膨胀） 高产出，低失业 菲利普斯曲线的由来 失业率 通货膨胀率 PC A.低总需求，低通货膨胀，高失业率 B.高总需求，高通货膨胀，低失业率 Y P SRAS AD1 AD2 Y1 103 A 105 Y2 B 6% 3% A 4% 5% B 菲利普斯曲线的由来 菲利普斯曲线：一个政策菜单？ 既然财政政策与货币政策均能够影响总需求，那么菲利普斯曲线（PC）就为决策者提供了一个可以选择各种经济结果的菜单： 低失业率伴随高通货膨胀 高失业率伴随低通货膨胀 两者之间的任何状态 二十世纪60年代，美国的数据证明了菲利普斯的正确性，人们均认为菲利普斯曲线是稳定可信的 菲利普斯曲线的证据？ 通货膨胀率 (年百分比) 失业率（百分比） 20世纪60年代，美国的决策者选择以高通货膨胀为代价来降低失业率 1961 63 65 62 64 66 67 68 垂直的长期菲利普斯曲线 1968年，米尔顿.弗里德曼与爱德蒙.费尔普斯指出通货膨胀与失业之间的权衡取舍仅是短期的 自然率假说：无论通货膨胀率如何，失业率最终要回到其自然率 这是基于古典二分法与垂直的长期总供给曲线LRAS 垂直的长期菲利普斯曲线 失业率 通货膨胀 长期中，更快的货币增长速度仅会导致更高的通货膨胀 Y P LRAS AD1 AD2 自然产量率 自然失业率 P1 P2 LRPC 低通胀 高通胀 * 使理论与证据一致 证据 (从60年代开始):  PC 向右下方倾斜 理论（弗里德曼与费尔普斯） 长期中PC 是垂直的 为使理论与数据相一致，弗里德曼与费尔普斯引入一个新的变量：预期的通货膨胀 预期的通货膨胀 —— 衡量人们预期物价总水平的变动幅度 菲利普斯曲线方程 短期中 美联储可通过使通货膨胀率高于预期来将失业率降低到自然失业率以下 长期中 人们的预期赶上了现实，不管通货膨胀率如何，失业率回到其自然率 失业率 自然失业率 = – a 实际通货膨胀 预期通货膨胀 – 预期通货膨胀如何使短期菲利普斯曲线移动 最初 预期与实际通货膨胀率= 3% 失业率=自然失业率(6%) 美联储控制通货膨胀率，使其高于预期2%，失业率下降到4% 在长期中，预期的通货膨胀上升为5%，菲利普斯曲线PC 向上移动，失业率回到其自然失业率 失业率 通货膨胀率 PC1 LRPC 6% 3% PC2 4% 5% A B C 自然失业率 = 5%，预期通货膨胀率 = 2%， a = 0.5 A. 画出长期菲利普斯曲线 B. 找出当实际通货膨胀率分别为0%和6%时的失业率，并在短期菲利普斯曲线上标出 C. 假设预期通货