第二章欧洲协调.pdfVIP

世界歷史 高級程度會考 卷一 香港歷史教育工作者協會 第二章 歐洲協調 1. 各種史學見解 2. 維也納會議的背景 3. 與會代表的共同目標和自我目標 4. 列強面對的問題 5. 維也納會議的根本原則 6. 對維也納會議的評價 7. 「歐洲協調」的起源及意義 8. 四次會議的背景﹑成就及局限性 9. 會議制度失敗的原因 10.會議制度的歷史意義 11. 維也納會議要處理的主要問題是甚麼﹖維也納協議怎樣對其作出處理﹖ 12. 直至1848 年﹐維也納會議產生了甚麼後果﹖試討論之 。 13. 「主要來說﹐維也納協議企圖恢復法國大革命以前的情況。」你是否同意此說﹖請 說明你的原因 。 14. 在何等程度上維也納會議所作出的決定恢復了固有秩序﹖ 15. 「維也納會議運作的基本指導思想是勢力均衡 。」此說能否成立﹖試討論之 。 16. 「歐洲的整體均衡由很多簡單的因素造成﹐然而這平衡系統只能是局部的。」試比 較塔力蘭和卡素里在 1814 年以後的勢力均衡思想。 17.試就維也納協議對十九世紀歐洲的和平及穩定所作出的貢獻作一嚴謹的之評論 。 18.歐洲的政治家就維持十九世紀歐洲的和平作出了甚麼嘗試 ﹖其成就如何﹖ 19. 維也納會議的各種成果在何等程度上是 「新瓶舊酒」﹖ 20. 「歐洲協調」為何﹖直至1870 年﹐它在何等程度上受到破壞﹖ 21.試就維也納會議和會議制度在維持十九世紀歐洲和平上的成與敗作一解釋 。 22. 維也納會議和會議制度中各政治家對民族和自主的原則重視的程度如何 ﹖結果如 何﹖ 23.解釋會議制度最終崩潰的原因 。 24. 維也納協議的目標為何﹖至1848 年﹐它們在何等程度上得以實現﹖(1987) 25. 1815 至1854 年間﹐「歐洲協調 」在維持和平上成效如何﹖(1991) 1 世界歷史 高級程度會考 卷一 香港歷史教育工作者協會 各種史學見解 Hayes 「在所有的疆界重整中 ﹐很少是可以永久維持的﹐很多卻只是暫時性的。荷蘭和比利時 的結合只維持了十五年 。意大利和德意志的處理只維持了五十年﹐波蘭則僅一個世紀。」 Grant and Temperley 「它們[維也納的各種決定]代表舊政權﹐在很大程度上亦未受新思想所影響。這個說法 是完全正確的 。然而﹐它們體現了舊政權最好而非最壞的部份﹐它們的決議在歐洲的四 十年間避免了任何大型戰爭。」 Jefimow 「君主們按照自己的利益重新分割歐洲的版圖 ﹐而沒有顧及到人民的權益和情感。」 M.A. Mahajan 「在解決東方問題上 ﹐它未能盡如人意。」 Hazen 「維也納會議是一個專制君主的會議。對他們來說﹐法國大革命所宣示的民族和民主思 想是不透徹的 。……因此 1815年以後歐洲的歷史注定要經歷反覆的(很多時是成功的) 嘗試 ﹐去糾正這個在維也納會議中所作的最主要錯誤。」 David Thomson 「保守的列強視 『歐洲協調』為抵抗革命的大壩﹐英國則視之為一個水閘一個可 以容許民族和自由力量適量溢出的水閘。」 Seaman 「然而﹐不要以為維也納協議本身在一個世紀內使歐洲避免了發生戰爭。我們可以說﹐ 它沒有包含任何使列強在未來開戰的禍根﹐因此在維持和平上遠較凡爾賽條約優勝。」 A.J. Taylor 「梅特涅﹕一個抗抵革命的象徵。」 P.A.W. Schroeder 「梅特涅因爭取奧地利的自我利益﹐建立了一個由波羅的海伸延至亞德里亞海﹑地中海 的霸權 ﹐亦即使奧地利在德意志諸邦和意大利建立起統治權。」 2 世界歷史 高級程度會考 卷一 香港歷史教育工作者協會 維也納會