中国慈善的《福布斯》问题.docVIP

中国慈善的《福布斯》问题《福布斯》撤销慈善榜不是因为制作困难，是因为对中国慈善事业的推动作用没有达到预期的目标，而这跟中国慈善的软环境不无关系 在日前发布的《福布斯》全球富豪榜中，中国富豪数量荣登亚洲榜首；而5月7日，《福布斯》中文版宣布将不再制作中国慈善榜单。这两条消息让人不由得产生这样的联想：中国的富豪们成功地改变了《福布斯》富人版图，但仍缺乏古道热肠――是否果真如此？ “调查难度不是取消的原因” 与三年前推出中国慈善榜时一样，当《福布斯》中文版正式宣布这项榜单不再继续发布时，刚经过“五一”长假沉闷期的媒体开始了狂热的追问 对于取消的原因，有报道引用《福布斯》工作人员的话说，是因为“中国的慈善事业不如国外成熟，很多富豪捐赠方式隐秘；不少企业家保持低调，增加了数据调查难度。” 《福布斯》中文版市场部主任张晓华对上述说法予以了否认，“这是有的媒体将我的话断章取义。”5月12日，她对本刊记者解释说：“我们认为用文章的形式来介绍中国慈善业的状况，比用一张榜单好。今年以来的这4期杂志中，我们都有文章对中国慈善事业做报道，这样更能细致地体现中国企业家的捐赠情况。” 不过，《福布斯》中文版主编周鹏在接受本刊采访时，并不讳言榜单制作的困难，“在中国制作排行榜都有困难。(数据收集)这里面有很多的工作，也会碰到很多不理解我们工作的人。”但他强调，并非因为这些困难而取消这张榜单，因为如果是这样，那他们首先应该取消的是《中国富豪榜》或者《中国名人榜》 他解释取消榜单的原因主要是因为(对中国慈善事业的)推动作用没有达到预期的目标。榜单排名只让读者关注到谁捐了多少，而在他们看来，这远没有如何捐赠、如何管理企业的捐赠策略重要。其次，从捐赠者来看，被动捐赠者的数目远多过主动管理自己捐赠事业的人。另外捐赠数额也偏小，在过去三年中，有的企业捐赠50多万就能进入前100名 据张晓华介绍，《福布斯》制作这样一个榜单需要半年左右，他们的制作团队结合民政部中国社会工作协会企业公民工作委员会和《公益时报》方面的第三方数据，再由自己的记者与企业、企业家进行直接联系核对，然后依照《福布斯》自身的考核标准，进行组合分析得出结果。“XX年，我们就是通过一家家的慈善协会、慈善公益基金、接受捐赠的机构组织和地方商会、工商联去收集数据。然后，再将入围企业的数据与企业本身一一进行比对和核实。”周鹏对本刊说 与胡润排行榜不同的是，《福布斯》中国慈善榜的评价标准参照了美国惯常使用的现金标准来衡量。本刊记者查阅《福布斯》中文版“XX年，他们的榜单与《福布斯》以及胡润的中国慈善榜构成了中国三大慈善榜 据《公益时报》向本刊提供的资料称，他们采集数据来源主要包括六个方面：民政系统提供的个人捐赠数据；捐赠者自己提供的捐赠数据；各公益机构提供的接受捐赠数据；上市公司年报公布的捐赠数据；各种公开媒体报道的捐赠数据；《公益时报》的公益档案数据 为了统计数据更加准确，《公益时报》还分别列出各慈善家、慈善企业的实物捐赠金额，并统计各慈善家、慈善企业的历年捐赠额度，以对他们长期的慈善捐赠进行总体估算 即使这样，要得到精确的数据依然困难。其原因与“富豪捐赠隐秘、保持低调”，不能说是没有关系。在去年《福布斯》榜单中排名第八位的国美电器，其主要捐赠金额在榜单上显示为1410万元，主要两笔捐赠是：援建印度洋海啸受灾国孤儿院1000万元；为黑龙江洪灾遇难学生家庭捐款110万元。而国美电器品牌管理总监何阳清向记者表示，这些数据并没有完全包括他们当年所有的捐赠，有些小额的捐赠没有统计入内。另外他提到，援建印度洋海啸的捐赠，其中包括黄光裕先生以自己名义捐赠的700万，则不应该被统计入企业捐赠中 作为《福布斯》慈善榜单的重要合作方，《公益时报》总编辑刘佑平对《福》榜的取消表示遗憾，尽管早在今年3月他已经获得这个消息。“因为《福布斯》做事比较专业，他们的榜单在三张榜单中是比较成熟的。”他说。而胡润则对媒体表示“不会跟进”，不过他也承认，“至少有一半以上的慈善家捐赠绕过慈善机构，直接捐向某些社会项目或者是建立自己的基金，数据无法掌握。” 环境不成熟VS企业家不成熟 如《福布斯》中文版主编周鹏所言，如果仅仅限入榜单制作的技术性探讨，这个话题并非这么能吸引人们的关注。舆论更重要的一层追问是：“中国的慈善环境是否成熟？” “我不同意成熟不成熟这样的提法，”中国红十字会副会长郭长江对本刊记者说。他认为，中国的公益事业正处于成长发展期，“由于我们国家社会经济长期欠发达，直到改革开放之后，经济的持续高速稳定发展，才给中国公益事业的发展打下了一定的基础，中国的公益事业才得以初见规模并迅速成长和发展。” 郭长江谈及1986年中国红十字会为援助非洲旱灾在中国