论刑法中的期待可能性.pdfVIP

独创 声 明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的 研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其 他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含未获得——或 其他教育机构的学位或证书使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的 任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，并同意以下 事项： 1、学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许 论文被查阅和借阅。 2、学校可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以 采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。同时授权清华大学“中 国学术期刊(光盘版)电子杂志社”用于出版和编入CNKI《中国知识资源总库》， 授权中国科学技术信息研究所将本学位论文收录到《中国学位论文全文数据库》。 (必威体育官网网址的学位论文在解密后适用本授权书) ’ 学位论文作者签 导师签字： 导师签字：，瓦≯静弓 p锣写／1u白 签字日期：2，7 签字日期：o1／年雪月2∥日 J年}月讶日 于立群论刑法中的期待可能性 论刑法中的期待可能性 摘 要 期待可能性理论源自德国1897年“癖马案”所作的判决，后来传到日本， 1933年日本大审院对“第五柏岛丸事件”所作的判决，被认为是肯定期待可能 性的先例。 从概念外延来说，在刑法理论上是从广义和狭义两种角度界定期待可能性 概念的，现在狭义的期待可能性概念获得了多数学者的认同，即依据行为之际的 现实情形，能够期待行为人不实施犯罪行为而实施适法行为；反之，则为期待不 可能性。 期待可能性的认定标准，在学说上有行为人标准说、平均人标准说与法规范 标准说等三种学说，前两种“标准”不过是以行为人本人的能力或者假设通常人 处在行为人的地位为确定期待可能性判断标准的视角，而非期待可能性判断标准 本身，因为这两种所谓的“标准”并没有告诉法官在什么情况下行为人有期待可 能性，什么情况下无期待可能性；在什么情况下行为人的期待可能性程度高，什 么情况下期待可能性程度低。后一种“标准”倒是触及法官判断的根据，认为期 待可能性“是以期待方面的国家或法律秩序为标准，因此应当根据国家或法律秩 序期待什么、期待怎样的程度来决定n1。总之，刑法理论为期待可能性提供的 所谓“标准实际上是确立标准的角度，而非标准本身。 期待可能性虽是在判定行为人应否承担责任时提出来，但其在刑法理论体系 中的位置则一直存在争论，德、日学者的争论主要集中在期待可能性与其他责任 要素的关系，我国学者的争论还包括期待可能性是属于犯罪论的范畴还是属于刑 事责任范畴。 可以说期待可能性理论是通过限制国家的刑罚权而保障被告的人权的刑法 理论，它得到了世界各国刑法界的认同。我国刑法如果能理性地借鉴期待可能性 的思想，那么我国刑法会得到更好的完善，许多争议的问题将得到解决，从目前刑 法发展趋势上看，借鉴期待可能性对完善我国刑法是必要的。 关键词：期待可能性 认定标准 构成要件 刑事责任 Ill马克只．比较刑法原理【M】．湖北：武汉人学jf}版社，2002． I Abstract The of of derivesfromthe t