- 1、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
实证与归纳论法院司法责任制的边界作者胡伟区法院党组成员副院长论文提要司法责任制被称之为司法改革的牛鼻子承担着司法改革的重任年月日最高人民法院发布关于完善人民法院司法责任制的若干意见意见明确法官应当对其履行审判职责的行为承担责任在职责范围内对办案质量终身负责司法责任制就是明确司法人员职责和权限清晰界定司法人员权责的内容和边界保证司法责任制机能的有效发挥如果没有对司法人员权责的内容和边界的清晰界定所谓追究责任也就失去了基础成了无本之木与此同时需要明确的是司法责任制的宗旨不是追究责任而是保障法官能够依
实证与归纳:论法院司法责任制的边界 作者:胡伟(区法院党组成员 副院长) 论文提要 司法责任制被称之为司法改革的牛鼻子,承担着司法改革的重任。2015年9月21日,最高人民法院发布《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》。《意见》明确,法官应当对其履行审判职责的行为承担责任,在职责范围内对办案质量终身负责。司法责任制就是明确司法人员职责和权限,清晰界定司法人员权责的内容和边界,保证司法责任制机能的有效发挥。如果没有对司法人员权责的内容和边界的清晰界定,所谓“追究责任”也就失去了基础,成了无本之木。与此同时,需要明确的是司法责任制的宗旨不是追究责任,而是保障法官能够依法独立公正地行使审判权。因此
文档评论(0)