道德立场与法律技术关系的法哲学分析.PDFVIP

交大法学ＳＪＴＵＬａｗＲｅｖｉｅｗ （ ） Ｎｏ．２ ２０１７ 道德立场与法律技术 关系的法哲学分析 ———“ ” “ ” 技术中立说 与 技术修饰说 之批判与重构 王 琳 　 目次 、 一 技术中立说及其批判 、 二 技术修饰说及其批判 、 三 法律技术与道德立场关系的理论重构 （ ） 一 实践权威正当化一般原理 　　 （ ） 二 服务型法律观 　　 （ ） 三 法律技术服务说之提倡 　　 （ ） 四 法律技术服务说与之前理论的比较 　　 、 四 回到泸州遗赠案的相关争论 （ ） ？ 一 公序良俗原则如何具体化 　　 （ ） ？ 二 法律原则何时适用 　　 、 五 余论 ， “ ” 摘要 由疑难案件所引发的关于道德立场与法律技术之关系的讨论 可以区分为 技术中立说 　 “ ” 。 ： 与 技术修饰说 两种立场 这两种立场都包含部分正确性 技术中立说强调法律价值的独立性和法 ； 。 律技术对法官道德判断的约束作用 而技术修饰说则正确地提醒我们关注法律实践的合理性 但两 ： ； 种学说也都存在重要缺陷 技术中立说忽视了法律技术适用上的争议性 而技术修饰说则消解了独立 ， ， 的法治价值的存在 使法律技术无法独立担当证立裁判结论的角色 却沦为对法官独断的道德立场的 。 ， 话语修饰 我们需要基于裁判何以能够拥有正当性的法哲学思考 对道德立场与法律技术之关系进 。 ， 行理论重构 重构之后的技术服务说不反对法官在裁判时进行道德判断 同时对法官如何进行道德 判断提供了实质性的方法论指引与约束。 关键词 道德立场 法律技术 正当权威 服务型权威观 　 　 　 　  中国政法大学法学理论专业博士研究生。 · · ９１ 交大法学 年第 期 ２０１７ ２