快乐是否存在质量上的差别.PDF

( ) 第 卷 第 期 西南大学学报 社会科学版 年 月 43 2 2017 3 ( ) , Vol.43 No.2 JournalofSouthwestUniversit SocialSciencesEdition Mar.2017 y : / DOI10.13718 .cnki.xdsk.2017.02.002 j 快乐是否存在质量上的差别? ——— · 为约翰 密尔的高级快乐学说辩护 张 继 亮 ( , ) 天津师范大学 政治与行政学院 天津市 300387 摘 要: · , , , 约翰 密尔认为 如果某些种类的快乐在质量上胜过另外一些种类的快乐的话 那么 前一种 “ ” 。 。 类的快乐会胜过 任何数量 的后一种类的快乐 他的这一高级快乐学说一直饱受争议 学者们一方面指责 ; “ 密尔对快乐按质量进行区分的做法与其功利主义原则相悖 另一方面指责他所进行的对高级快乐学说的 证 ” ; , 。 明 是一种循环论证 也有批评者指出 人们实际上无法将高级快乐与低级快乐区分开 如果这些质疑都是合 , 。 , 《 》, 理的 那么密尔的高级快乐学说就不成立 实际上 如果仔细阅读他的 逻辑体系 我们就会发现上述质疑都 是不成立的。 关键词: ; ; ; ; 快乐 高级快乐学说 愉快 质量 数量 中图分类号: ; 文献标识码: 文章编号: ( ) B82-09B561.4 A 1673-9841201702-0012-09 快乐( )居于古典功利主义学说体系的核心位置①。因为它是古典功利主义者判定行 pleasure 、 。 , :“ 为 准则甚至是性格的唯一价值标准 快乐对古典功利主义者如此重要 以至于边沁尝言 自然把 ——— ——— 。 , 人类置于两位主公 快乐和痛苦 的主宰之下 只有它们才指示我们应当干什么 决定我们 。 , , 。 、 、 , : 将要干什么 是非标准 因果联系 俱由其定夺 凡我们所行 所言 所思 无不由其支配 我们所能