法理学本体论3：法律渊源法律效力教程.ppt

* 一、法律责任的定义 三种定义： 否定性评价 法律上的不利后果 特殊意义上的义务（第二性义务） 法律责任是由特定法律事实所引起的对损害予以补偿、强制履行或接受惩罚的特殊义务，即由于违反第一性义务而引起的第二性义务。 * 二、法律责任的本质 道义责任论 社会责任论 规范责任论 * 3、法律责任的构成 责任主体 行为（违法行为或违约行为） 损害结果（与行为间因果关系） 主观过错 * 关于损害结果 思考1：如何认定行为和结果之间的因果关系？ 认定法律责任所要求的因果联系应当是内在的、直接的、主要的因果联系，即行为人的行为与损害结果之间、行为人的心理活动与外在行动之间存在着内在的、直接的、主要的因果联系。 思考2：民事、行政、刑事案件中的因果联系的证明标准有何不同？ * 世纪审判——辛普森杀妻案 * 1994年6月12日午夜，辛普森的前妻妮可和男友古德曼被人发现双双倒在血泊之中。警方确定辛普森是杀死这两人的唯一凶嫌。此案震惊全美，全球瞩目，对辛普森的审判被称为“世纪审判”。 案件发生之初，多数人认为这是一个铁案，辛普森罪责难逃：案发后凌晨，警方在辛普森住所门外发现其汽车染有血迹，车道上也发现血迹。在辛普森家找到一只染有血迹的手套和袜子等其它证据。检方还掌握了辛普森长期虐待妻子的证据，甚至她有呼叫911 报警的事实。案件经过十个月的审判，最后陪审团裁决：辛普森无罪。 * 刑事审判结束以后，被害人一方即表示要打民事官司，在民事审判庭上寻求公正。一年以后，加州高等法院的一个民事审判庭开始审理此案。经过4 个月的审判，陪审团作出裁决，辛普森对其前妻尼科尔及其男友戈德曼的谋杀负有责任，他要为民事责任支付总计3350万美元的赔偿。 思考：为什么刑事案件宣告无罪，民事案件却判决赔偿？  * 辛普森或者杀人或者没有杀人。 如果他杀人了，要负刑事责任并承担民事赔偿责任。 如果他没有杀人，他不需要负刑事责任也不需要负民事赔偿责任。 * 证明标准不同： 刑事诉讼：排除合理怀疑 行政诉讼：明显优势证据 民事诉讼：优势证据 * 思考：任何一个制度和诉讼模式下都无法完全避免错案冤案。到底是“宁肯错杀一千，也不错放一个”还是“宁肯错放一千，也不错杀一个”？ 疑罪从无还是疑罪从轻？ * 如果辛普森案发生在中国…… * 佘祥林杀妻案 * 1994年1月20日，湖北省京山县佘祥林的妻子张在玉突然失踪，4月11日在当地一水塘发现一具无名女尸，张家的人辨认确定是张在玉。佘祥林被当地警方认定有“杀妻”嫌疑。在审讯中，他承认了杀妻的事实。1994年10月，荆州市中级法院一审判处佘祥林死刑，佘提出上诉。湖北省高级法院以“事实不清、证据不足”为由，发回重审。1998年6月15日，京山县法院以故意杀人罪判处其有期徒刑15年。2005年3月28日，张在玉突然回来。5 月，佘祥林终获自由。该案被《法制日报》确定为2005年10大影响案件之首。 * * 1998年4月22日，昆明市石林县公安局副局长王俊波、昆明市公安局通讯处警察王晓湘在一辆汽车内被残忍枪杀。昆明市公安局戒毒所民警杜培武，即王晓湘的丈夫涉嫌故意杀人。测谎试验、警犬辨味，均对杜不利。杜本人亦供认了杀人经过，在法庭上却翻供。昆明市中级法院一审判决杜培武犯故意杀人罪，判处死刑。杜培武上诉。云南省高级法院鉴于案情中疑点难释，且杀人手枪下落不明，改判死缓。 2000年6月，昆明警方破获了一个杀人劫车集团，得知该集团两年前杀死过两名警察并抢走枪支！警方循此线索找到了那把枪。真凶出现，云南省高级法院公开宣告杜培武无罪。至此，杜培武已整整被关押了２６个月。 * 两个杀妻冤案的程序缺失 1．有罪推定 2．刑讯逼供 3．先定后审 4．司法不独立 5．司法不中立 * 因果关系方面的检讨 虚构的因果关系 佘祥林案：草草指认的尸体、无中生有的杀人凶器 杜陪武案：虚构的杀人动机、变味的警犬辨味、撒谎的测谎仪 * 四、法律责任的种类 民事法律责任 行政法律责任 刑事法律责任 违宪责任 * 五、法律责任的认定与归结 责任法定原则 因果联系原则 责任与处罚相当原则 责任自负原则 * 责任法定原则 法律责任的种类和形式应当由法律加以明文规定，任何机关和个人都不得在法律的明文规定之外随意创设法律责任。 各类违法行为的法律责任应当由法律预先加以规定，国家机关应当依照法律的事先规定认定和追究违法者的法律责任。 法律责任的减轻或者免除的是由、幅度应当由法律预先加以规定。 思考：责任法定原则在公法和私法中表现有何不同？ * 在公法中，责任法定是一项严格适用的原则。所有违法行为的法律责任都必须由法律事先规定，国家机关职能按照法律的事先规定认定和追究法律责任。 在私法领