基尼系数理论模型(熊振亚)汇总.pptVIP

案例分析二 解： 综上，用张建华先生推荐的简便计算方法所推导出来的结果比官方数据结果要小。 就居民的收入来说,还有正常收入(合法收入)和非正常收入(非法收入)的区别.中国经济正处于转型过程中,收入分配及其变化更多地表现为制度和经济发展的结果.在经济发展的初级阶段,非正常收入对收入分配的影响比较大.次之,随着我国的经济体制改革,社会主义市场经济体制的逐步建立,收入分配体制已发生了较大的变化.居民收入除显性收入(持久收入、暂时收入)外,还存在隐性收入(灰色收入).隐性收入对城镇居民收入分配的影响不可低估.在我国,城镇居民收入的差距主要表现为隐性收入的差距.而由于官方统计体制的欠缺,有关居民收入分配的资料只反映出居民的正常收入和显性收入,而不反映非正常的隐性收入.这就是我们计算的基尼系数比实际的值偏小.(李海涛,2003) 一、百度百科资料 基尼系数的影响因素包括经济发展水平、社会文化传统、政治经济制度等。其中的一个重要因素，是政策制定者希望以收入分配制度达到何种目标，是注重分配差异的刺激激励作用，还是注重分配政策的调节保障作用。（例：在薪酬制度设计上注重薪酬保障作用的日本，薪酬收入差距较小；而注重激励作用的美国，薪酬收入差距往往达数十倍甚至上百倍。其结果是美国经济与社会具有较强的活力和创新力，但社会的割裂和碎片化明显；而日本社会则较为稳定，即使发生如1998年那样的大危机也未产生重大的社会问题，但社会活力和创新力又显得不足。） (百度百科） 五、基尼系数的政策内涵 二、孙菲,宁小慧.基尼系数的变动趋势及其影响因素分析[J].商业时代.2012(34) 孙 菲等人基于1997年至2010年30个省份（西藏除外）城镇基尼系数的基础之上，对其影响因素做出了分析，发现个人可支配收入、RD经费支出与大学本科在校生人数这三个变量的增加能减小基尼系数，缩小城镇差异。城镇登记失业率、政府财政支出、年末实有道路长度与基尼系数都成负相关关系，说明这三个变量是致贫的主要原因。 根据模型回归结果，发现各地区基尼系数的变动是一系列因素共同作用的结果，其中有很大一部分因素是可以人为控制的。所以不用牺牲经济增长来缩小收入差距，可以通过改变其他因素来达到双赢的效果。 五、基尼系数的政策内涵 Gini是指基尼系数 lny是个人可支配收入 un是城镇登记失业率 col是本科在校生人数 rod 是年末实有道路长度 fin 是政府财政支出 RD 是RD 经费支出 政策建议 在经济发展方面，应积极吸引高质量外资，鼓励技术创新与研发，提高社会劳动生产率，使粗放型生产模式向集约型生产模式转变；在公共物品和基础设施方面，政府应注重公平性，使各个收入阶层所得达到比较均衡的状态；在再分配与社会保障方面，建议继续深化和完善一系列民生措施；教育在社会经济中扮演了十分重要的角色，应继续加大对教育的投入，培养高质量的人才。继续扩宽对高中的普及，同时要注意投入均等化问题，缩小城镇居民收入差距。 五、基尼系数的政策内涵 三、胡江霞，罗玉龙，杨孝良.我国未来十年基尼系数的预测及政策建议———基于灰色预测模型的分析[J].西部经济管理论坛.2015(1) 胡江霞等人运用灰色预测模型对我国近十年来的全国居民收入水平的基尼系数进行测算得出我国未来 10 年的基尼系数呈现是逐年递减的状态 （胡江霞，2015）（中国国家统计局基尼公布基尼系数2015年为0.462，2014年为0.469，2013年为0.473，2012年为0.474，2010年为0.481。基尼系数连续第7年下降，且为有官方统计数据以来的最低值。） 这表明随着经济的发展，我国城乡收入水平之间的差距将逐步趋向合理化，居民之间收入水平的差距会越来越小。但是，我们可以看到下降幅度并不是很大，而且基尼系数均高于 0. 4，超过了国际警戒水平。这说明我国未来的基尼系数稳中有降，但是从总体而言，我国居民收入水平的差距还是较大的。 政策建议 一、狠抓发展这个环节。只有经济发展了，蛋糕做大了，才能为实现公平分配、缩小贫富差距打下牢固的物质基础。基于这样的现状，目前我们应该要特别重视农村经济的发展，促进二元经济向现代经济的转换。 二、扶持现代农业，切实增加农民收入。我国是一个农业大国，农民人口占了绝大多数。因此，切实提高农民的收入，要想缩小城乡收入差距，必须扶持现代农业，切实增加农民收入。 三、实施若干强有力的惠民政策。政府要实施若干强有力的惠民政策，增加国民的收入，这样才能促进社会的和谐发展。 四、加大教育支出。根据福利经济学的观点，直接转移支付对于缩小贫富差距的效果并不是很理想，无法发挥乘数效应的作用。 （胡江霞，2015） 四、崔齐健,张 威.基尼系数影响因素及其政策建议[J].合作经济与科