中国大陆认可及执行台湾地区法院判决实证探究.docVIP

中国大陆认可及执行台湾地区法院判决实证探究 　　摘要： 通过对2013年至2015年选取的大陆法院88份裁决进行实证和比较分析，梳理大陆法院认可和执行台湾地区法院判决的各种情形，从中可以发现大陆法院认可和执行台湾地区法院判决至少存在实体层面和技术层面的问题。在实体层面存在认可和执行范围有限、申请主体不清、多审级裁决等问题；技术层面则存在无宪法性条款、相关法律原则作指导的问题，原因主要是相关法律法规本身的缺失。对此，笔者分别针对实体层面和技术层面提出自己的完善建议，以期对大陆认可和执行台湾地区法院判决的发展略尽微力 关键词：台湾地区法院判决；认可和执行；实证分析；对策建议 中图分类号： D920.5文献标志码： A 文章编号2017 随着时代的发展，台湾地区与大陆实现和平统一正朝着积极方向发展，两岸经贸、文化交流合作日益加深，深刻践行了“两岸一家亲”理念。但不可避免的是，两岸之间民商事案件也在不断增加（1），因而相互认可和执行法院判决成为必然。1992年，台湾地区颁布了《台湾地区与大陆地区人民关系条例》（后经多次修改），对大陆法院民商事判决在台湾的认可和执行做了规定。大陆此后则是由最高人民法院颁布“规定及补充规定”（2）（以下称《认可规定》、《补充规定》）和“两个批复”（3）（上述司法解释于2015年7月1 日废止）。2009年“陈江会谈”达成的《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》进一步明确（4），作为回应，2015年7月1日，《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》（以下称《认可和执行规定》）施行（5），进一步完善了两岸相互认可和执行法院判决的规则 一、大陆法院认可和执行台湾地区法院判决的情况 （一）大陆法院裁决选取情况介绍 本文选取的案例和裁决，渠道主要是北大法宝、中国裁判文书网和Openlaw，地域遍及全国17个省、自治区、直辖市（6），审级多是中级人民法院，程序多是民事特殊程序，因为存在当事人向大陆法院申请时超过认可时效，所以重新向法院起诉，就由基层人民法院做出一审判决，相应地，审判程序也会变化，这样案例本文收集到9件（7）。需要说明的是，由于新旧司法解释施行与废止的原因，本文收集到的大陆法院在2015年7月1日以后依照《认可和执行规定》所做出的裁定只有12件，由于样本较少，无法保证完整性和科学性，而2015年7月1 日前的判决仍有研究价值，所以本文将2015年7月1日前后的案例一起分析比较 （二）大陆法院裁定基本情况统计 本文收集的88份裁决，从2013年1月1日至2015年7月1日前共有76件，2015年7月1日后有12件，计88件。其中，2013年12件，2014年51件，2015年25件，裁定认可69件，认可率78.4%，另外19件中，不被认可又重新起诉9件、撤回申请7件、因违规不予认可2件，还有一件比较特殊，是移送管辖（8）。案件类型主要以婚姻家庭案件为主，包括申请认可离婚判决、申请认可离婚案中调解、和解笔录、申请认可分配遗产判决、申请认可监护权以及对子女的抚养判决等；其次是申请认可实现债权判决，包括履行支付令、本票支付、履行法院清偿欠款判决等；再次有两件比较特殊：一件是请求认可台湾地区法院判决中变更登记事项（9），一件是请求认可因对方当事人犯侵占罪而被台湾地区法院判决民事赔偿的判决书（10） （三）统计情况总结分析 结合收集的案例和上述统计分析可以看出，大陆认可和执行台湾地区法院判决的案件呈如下特点： 第一，大陆认可和执行台湾地区法院判决的法院主要集中在沿海城市和省会城市，这主要是因为沿海、省会城市与台湾地区各方面都交流密切；但同时内陆省份其他城市也有不同程度的涉及，?@也说明我国内陆地区与台湾地区无论是经济还是人文方面的接触都愈加频繁 第二，案件的类型以离婚案件为主。在笔者收集的 88件案例中，半数以上是台湾地区法院对婚姻家庭类案件所作的判决，其中，离婚判决59 件，另有9件是因超过认可时效后重新起诉离婚，占受理数的77.2%，监护权裁定2件，遗产分配判决2件。申请人在离婚案件中申请确认台湾地区法院的离婚判决在大陆具有法律效力，其主要目的在于为将来办理例如个人财产状况文件、结婚登记手续等提供确信的法律文书加以证明[1]。至于裁决的结果均是准许原、被告离婚 第三，认可的裁判文书范围以判决书为主，少量涉及和解笔录（11）、调解笔录（12）、支付命令（13）和裁定。申请认可的民事判决涉及财产方面纠纷比重也较大，包括损害赔偿、票据以及清偿借款等（14） 第四，申请的主体以自然人为主，法人较少，只有2件，但对方当事人仍然为自然人（15）。同时，申请人全部为大陆当事人。申请人撤回申请的有9