人异化问题.docVIP

人的异化问题 本文作为结业论文无意有任何创新或精深研究，只是对异化问题进行历史知识型整理，并结合几个重要流派进行比较，以企更加理性地思考，得到提高。 异化是一个越来越流行的词了。经常会有人把异化放在嘴边。人被金钱异化了，大学生被文凭异化了，中学生被高考异化了，初中生被琼瑶金庸异化了，小学生被日本动漫异化了，时尚青年被时尚异化了，叛逆少年被叛逆异化了，当有人附在你耳边说你被CS异化了时，才真正明白为何有人要惊呼：“这是一个异化的时代。” 这是一个异化的时代。“上帝死了”，没有了标准，没有了本质，人第一次要真正对自己的心灵负责。极端的两物，在世上并存。在工具理性日益控制世界的同时，社会非理性也日益显现。经济进步并未导致民主和道德的同步发展。相反，资本市场专横于世，人被自己所创造的系统支配，成为无足轻重的螺丝钉。幸福变成了个人欲望的满足。与此同时，价值和意义逐渐丧失，信仰开始动摇。自我意识不再是自由理性，而是膨胀的欲望。虚无主义和相对主义成为现代（至少是现代艺术）的基本特征。当人们从科技理性所带来的巨大成就的狂欢中逐渐冷静下来，惊恐的发现：资本和技术联姻统治了全人类，所有的挣扎反抗都显得苍白无力。潘多拉的盒子又一次被我们心甘情愿地亲手打开了。 一、“异化”的概念和历史发展。 “异化”是指某物通过自己的活动而与某种曾属于它之“他物”相分离，以致“他物”成为自足的并与本拥有它的某物相对立的一种状态。 “异化”作为一个核心概念，创始于黑格尔，继承于费尔巴哈，完成于马克思并随时代不断有所发展。异化的状态甚至可以追溯到基督教原罪说和卢梭的社会契约论。卢梭的理论表明，自然状态的个人由于赞成公民的个人自由以进入社会状态而放弃天然自由。原罪和公民自由成为异化的雏形。 在《精神现象学》中，黑格尔提出一个著名论点：“一切问题的关键在于：不仅把真实之物或真理理解和表述为实体，而且同时理解和表述为主体。”对他而言，绝对理念的发展是使理念异化或外化为自然，然后在更高阶段克服异化返回本身的过程。每个范畴均发展为其对立面，此对立面又包含于此大范畴之中。异化状态经过再次扬弃而达到统一。黑格尔的体系是“理念－自然－精神”。理念外化为自然，却采取了反精神的不自由的物质的形式。理念挣脱这一桎梏，成为自在自为自觉之真正理念，便是绝对理念（精神）。异化和扬弃异化乃是人类认识的发展过程。 费尔巴哈认为上帝无非是人的本质的异化。是人创造了上帝而非上帝创造了人。这是人的本质的丧失。神性即人性，上帝越伟大，人就越卑微。扬弃异化必须批判宗教，恢复人类丰富多彩的人性。 马克思在《黑格尔法哲学批判导言》中指出是人受到社会关系的扭曲从而失去本质。他进一步在《1844年经济学－哲学手稿》中指出，劳动异化是最现实直接的异化方式。从而转为现实社会和实践意义上的批判。异化是资本主义社会不可调和的普遍矛盾所产生的现象，其根源是工人与劳动产品－采取了商品、货币资本的方式，并运行于一整套貌似合理的建立在自由平等基础上的制度形式上－的异化。克服异化只能用共产主义代替资本主义，使人成为“全面自由自在”的个体。 马克思的异化理论在世界范围内曾产生巨大影响－一度掀起震撼历史的变革。但是，随着时代的发展，这一异化理论亦存在一定局限。 二、“扬弃异化”的理论局限。（仅仅是试错式渐进式的探求和一般观点陈述，绝非完全正确，亦非个人思想基础，更不涉及任何现实构架层面。） 首先，扬弃异化几乎完全建立在生产力，一个在实用理性至上的中国尤为流行的概念，的基础之上。这是再典型不过的主客对立的两极思维。他一再强调人的人的自然性、社会性以及物质的决定作用，但是扬弃异化的生产力绝对发达无疑是对自然的全面征服。前提和结果完全相反。纵然意识的反作用极为深远，但是倘若靠生产力消解异化，那么到底谁是“第一功臣”？物质还是意识？历史一次次用血泪证明人的品质绝对不是随生产力同步上升，社会发展亦如此。现代人性反而丧失得更加严重。“歌舞升平”的今天有几十亿人吃不上饭，民族主义甚嚣尘上，再没有哪个时代比现在更加群体化和自私自利，全球化背后是血淋淋的冷酷。真是对自以为文明的人类的巨大反讽。 其次是个人自由于与个人本质之间的悖论。其理论中人类自由以每个人的全面自由为前提，这是自由史上最为诱人的描述：个人全面把握曾经异化的社会关系而自在自为，按需局进行分配，按意愿－一种不确定但崇高的人性之善－进行自由劳动。然而人的本质又是被二重消解的。自然决定了人类的存在，此乃一重。更严重的是其著名论断“人是社会关系的总和”，这注定了人的非原子性和非先天独立性。谁能想像人如何能超越构成自身的本质而又独立自由存在？因为本质就注定了自由的限制。这里还没有考虑人的动物性和人与人之间在选择上的必然矛盾。当然，并不能由此否认其在实践上号召意义上的巨大作用。 最后的问题是人类终极意