聚斯金德小 说-局外人-形象的深层原因探究.pdfVIP

2016．9 学 术 探 索 2016年 9月 NO．9，2016 A cadem ic Exploration Sep．，2016 聚居型多民族 国家民主化困境分析 以尼 日利亚和斯里兰卡为例 郭雷庆 (山东大学 当代社会主义研究所，山东 济南 250100) 摘要：相对于单一民族国家和杂居型多民族国家，聚居型多民族国家的国家建构和民主转型之路颇为坎坷 ，许多 国家业已爆发了严重的民族冲突，甚至是民族屠杀，民族分离运动此起彼伏。比如，尼Et利亚 1960年宣布独立， 但在独立之后的短短六年时间内就多次出现民族冲突，最后恶化成主体民族意欲分离的民族 内战；1948年独立 的斯里兰卡 ，在刚独立的第8个年头，就因语言问题爆发了民族骚乱，到 1983年更恶化为少数民族意欲分离的民 族内战。其中，以民族政党竞争和议会选举制度扭曲发展为特点的民主化，是两国境内产生民族冲突和民族分离 的重要原因之一。 关键词：尼Et利亚；斯里兰卡；议会民主制；聚居型多民族国家；民族政党竞争 中图分类号：D033 文献标识码 ：A 文章编号：1006—723X(2016)09—0044—09 在后发多民族国家，多党竞争性的选举民主 一 新的分类方法，对尼 日利亚和斯里兰卡的民族冲 与复杂的民族关系之间存在着张力，这一点已为学 突进行对比分析，力图为后发多民族国家的民主化 界所共识 。不过现有研究多注重 以文献为主的 困境研究提供一些素材。 综合性理论研究，跨国比较分析和相关具体案例研 之所以选择这两个国家作为典型案例，是基 究较少，而且在分析这一现象产生的原因时，学者 于：(1)尼 Et利亚是非洲国家，斯里兰卡是亚洲 国 们并未将 “聚居型多民族国家”②提升为一种国家 家，依照定义，两国都是 “聚居型多民族国家”的 分类现象进行分析。事实是，在现代多民族国家， 典型代表，通过跨国、跨洲的比较，使 “聚居型多 民族聚居或杂居是一种常见的现象，而将之提升为 民族国家”这一概念更具普遍性 ；(2)两国独立前 一 种国家分类方式，即进一步将多民族国家区分为 都曾是英国殖民地，民主化的早期过程都由英国 聚居型和杂居型多民族国家，对分析多民族国家的 主导推动，而英式民主作为西方民主的典型代 政治转型有着重要的方法论意义。本文将采用这 基金项 目：山东大学当代社会主义研究所 自立项 目“聚居型多民族国家政治转型风险研究”。 作者简介：郭雷庆(1988一 )，男，山东肥城人 ，山东大学当代社会主义研究所博士研究生，主要从事民族政治学研究。 ① 左宏愿从民主化对民族关系的影响角度出发分析了民主化会加剧族群暴力及冲突的制度原因和基本机制，指出断裂型多族群 国家在 自上而下推行选举民主后，形成了事实上的族群性政党竞争制，这种制度不仅没有促进政治稳定和国家整合，反而放大了族裔差 异的政治化程度，加剧了族群冲突。蔡美儿进一步将民主化和自由市场结合起来研究，认为在那些存在普遍贫困和一个主导市场的少 数族群的国家中，自由市场和民主化的同时并举正以极可预料的方式不断催化着种族冲突。胡安 ·林茨和斯泰潘则探讨了民族关系对 民主化的影响，认为民主转型中的多民族国家的主体民族否认国家事实上的多民族特征，拒绝与其他民族进行任何妥协 ，使其不具有充 分的公民权，这会严重阻碍民主转型与民主巩固。利普哈特的 “协合民主”“共识民主”模式，霍洛维茨的 “聚合民主”模式等则从制度建 构出发，探讨如何在多民族国家建立合适的西方民主模式。参见左宏愿 《选举民主与民族冲突：断裂型多族群国家的民主化困局》，载 《民族研究))2015年第2期；[美]蔡美儿 《起火的世界》，刘怀昭译，中国