汉学界的五个《二十四诗品》英译本.docVIP

汉学界的五个《二十四诗品》英译本 　　内容提要《二十四诗品》向以难解为名，汉学界的五个英译本对此进行了有益探索。在英译过程中，一方面由于语言差异产生了误读并过滤了原文的部分意义；另一方面还原诗句的原本语境，彰显了中国文化的特质。这一探索留给我们的经验是，对中国文学不可译的部分，应参照互文性文本，通过细读和辨别确定其意义，从而避免误读走向还原 关键词《二十四诗品》英译互文性汉学方志彤 〔中图分类号〕I052；H059〔文献标识码〕A〔文章编号〕0447-662X（2016）02-0055-06 《二十四诗品》向以含义模糊，只可意会为名，如杨振纲《诗品解》所言“以不解解其所不解”。①尽管这给翻译带来了难度，但由于其在中国文学艺术中的广泛影响，《二十四诗品》的英译本数量也较可观。上个世纪以来，《二十四诗品》在汉学界有影响力的英译本有五种：其一为翟理思《中国文学史》（H..A. Giles， History of Chinese Literature， 1901）所译；其二为杨宪益和戴乃迭（Yang Hsien-yi and Gladys Yang，Chinese Literature， 1963）所译；其三为方志彤所译（Achilles FANG， On Ssu-kung T’u’s Shih-p’in， Part Ⅱ）；其四为王润华（Wong Yoon Wah， Sikong Tus Shi Pin： Translation with an Introduction， 1994）；其五为宇文所安《中国文学思想读本》（Stephen Owen， Readings in Chinese Literary Thought， 1994）所译。②此外，部分诗品的英译者尚有余宝琳和叶维廉等 本文试图介绍和分析上述各译本的原貌和风格，并阐述中国经典在英译过程中互文性文本的建设性意义 一、误读与过滤 古代汉语的表述方式带来的陌生感，往往使其意义较为费解。《二十四诗品》第3品《纤?》为： 采采流水，蓬蓬远春 窈窕深谷，时见美人 碧桃满树，风日水滨 柳阴路曲，流莺比邻 乘之愈往，识之愈真 ① [清]杨振纲：《诗品解》，道光四年 ② 这五个英译本出版情况如下：翟理思之《中国文学史》（Herbert A. Giles， History of Chinese Literature， London，1901，第179～188页。翟理思在著作中将司空图生卒年标示为834-908年，有明显的错误）；杨宪益和戴乃迭所译之《二十四诗品》（Yang Hsien-yi and Gladys， “Twenty-four Modes of Poetry，”Chinese Literature， no.7， China， 1963）；方志彤《二十四诗品》英译稿（On Ssu-kung T’u’s Shih-p’in， Part Ⅱ）现保存在哈佛档案馆中，从档案看该译稿约译于1960年代。王润华之《司空图诗品：翻译及评介》（Wong Yoon Wah， Sikong Tus Shi Pin： Translation with an Introduction， Singapore， 1994.）；宇文所安 《中国诗学思想读本》（Stephen Owen， Readings in Chinese Literary Thought， Cambridge， MA： Harvard Council on East Asian Studies， 1992）。上述五种译本除第三种，即外均有发表，第三种，即方志彤所译《二十四诗品》的英译稿现存于哈佛大学档案管（Pusey Library）。方志彤《诗品》研究未刊稿现保存在哈佛档案馆，原稿为英文写成，包括两部分，一是考证，认为《诗品》是伪作，已由笔者翻译发表在《文学遗产》2011年第5期；二是译文，译文重在考察《诗品》字句的矛盾之处。方志彤最早发现《诗品》是伪作（陈尚君：《〈诗品作者考〉读后感》，《文学遗产》2011年第5期） 如将不尽，与古为新 因其歧义，造成各人译文的差别： 一，关于标题。“纤?”含“纤”“?”两层并列的意思，意为纤细和丰腴，如《诗品臆说》曰：“纤，细微也。?，?郁也”。[清]孙联奎：《诗品臆说》，咸丰元年。唐代陈鸿《长恨歌传》：“有鬓?腻理，纤?中度，举止闲冶，如?h武帝李夫人。”宋代辛弃疾《江神子“梅梅柳柳斗纤?。乱山中，为谁容？”明代徐渭《书谢叟时臣渊明卷为葛公旦》：“飞燕玉环，纤?县绝。”此处翟理斯译成Slim-Stout，宇文所安译成Delicate-Fresh and Rich-Lush，杨宪益和戴乃迭译成The Ornate Mode，王润