现浇空心板在某办公楼设计中的应用论文.docVIP

现浇空心板在某办公楼设计中的应用论文.doc

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
现浇空心板在某办公楼设计中的应用论文.doc

  现浇空心板在某办公楼设计中的应用论文 摘要:本文结合工程介绍了高层公共办公楼大柱网楼盖体系采用现浇混凝土空心板的有关设计问题,同时就一些计算特殊问题的进行了探讨。 关键词:楼盖体系 现浇空心双向板 布管方式 设计及构造 一.工程概况 本设计为中关村大河庄苑办公楼设计,该工程是中关村西区配套唯一的商业设施,也是小区边缘的标志性建筑,其中:地下三层,平面尺寸为124.40mx54.90m,地下二、三为汽车库,地下一为商业用房;地上16层.freelx38.60m,柱网为8.4mx8.4m,.freelm.楼板采用250mm厚的现浇混凝土空心板(自重仅相当于160mm的实心板),如附图1 附图1 标准层平面图 二.楼盖体系的合理选择 高层公共建筑体系的混凝土楼盖结构通常的形式为梁板和实心平板,目前业主往往需要大开间、大柱网和大空间灵活隔墙,为了多出使用面积,将层高降低,以及便于今后使用功能的变更等等,传统的梁板和实心板结构已不能很好的适应这种需求,为了适应这种要求,近年来国家建设部推广的现浇钢筋混凝土空心楼盖应用技术填补了传统结构不足,且整体的综合造价有所降低。它可在传统的建筑结构形式中,将空心高强薄壁管埋入实心板内,并按一定方向排列、现场浇注成型,使原实心平板变成空心板。这样以来不仅减轻了结构自重,节省了混凝土用量;同时也增加了楼层刚度(空心板厚度比实心板大),有效防止楼板裂缝的出现,由于楼盖自重减轻,这样以来框架梁柱的断面及基础就可相应的减小,使有效空间充分利用;另外这种楼盖的隔音、隔热、保温性能均优于实心板;由于楼盖自重降低,使地震力减小,这不仅对基础设计有利,而且对结构抗震更为有利,同时也可降低工程造价,还可加快施工进度。因此本设计采用250厚的空心高强薄壁管现浇钢筋混凝土空心楼盖。如附图2 附图2 标准层BDF管布置图 三.现浇空心板在双向板中布管方式的论述 现浇空心板技术出现后,其配筋计算方法发生过一系列改进,使其更加符合结构设计的实际和科学性,最初阶段仅用于单向受力板,空心管仅按一个方向布管,板的简化计算模型以及计算方法与预制空心板相同,这样的做法设计人员容易理解,计算也较方便。 近年来在一些工程中也开始在大跨度双向板中采用现浇空心板,但对于双向板如果仍然仅按一个方向布管,板按单向控制配筋,对板是安全的,但是不经济的,而且对四周的框架梁则会出现梁上荷载分配不均匀,垂直于板孔的梁分配的荷载较平行于板孔的梁较大,这主要是由于两个方向板的折算刚度不同所致,如附图3所示,以8.4x8.4米柱网为例进行计算,将板按两方向进行简化,顺板孔方向简化为“I”形;垂直板孔方向简化为“=”形,分别把每米板宽按等刚度原则转化为同高的实心板(梁),由于板孔的存在,造成空心板在平面计算时两个方向刚度不一样,即上述等代梁宽度是不一样的,即顺板孔方向为900x250;垂直板孔方向为780x250,然后按简化虚拟梁模型进行计算,计算简图如附图3所示,此时板荷载分配给各框架梁的情况如附图4所示 排管平面图等代虚拟梁简图 附图3 附图4 附图3排管时荷栽分配给各框架梁的情况 由计算结果(附图4)可以明显看出,当空心管在一跨中仅沿一个方向排列时,将会对框架梁所受荷载产生明显差异,这与整体计算时,板的荷载分配不一致,这就会造成整体计算时框架梁不安全的阴患存在,为了避免由于等代梁刚度不同导致的垂直板孔的梁分配荷载过多,而平行于板孔的梁分配的荷载过少,我们将板孔的方向在同一跨中按棋盘格式布置,如附图5所示,计算简图如附图5所示,此时板荷载分配给各框架梁的情况如附图6所示 排管平面图 a 等代虚拟梁简图b 附图5 由计算结果(附图6)可以明显看出,我们将板孔的方向在同一跨中按棋盘格式布置,如附图5a所示,计算简图如附图5b所示,此时板荷载分配给各框架梁的情况如附图6所示,此时板分配给各框架梁的总荷载是完全一致的,这样以来在对结构整体计算时就消除了框架梁不安全的阴患存在, 附图6 附图5 棋盘式排管时荷载分配给各框架梁的情况 四.综合经济效益 通过多项工程比较,与一般的平板、无梁板相比土建费用有所降低,另外在建筑高度一定的条件下,降低层高就等于增加了层数,增加了建筑面积,为业主带来了更大的经济效益。本文以8.4x8.4m柱网楼盖为例在荷载和净高相同的条件下进行了经济比较见下表: 楼盖结构 方案 结构高度 混凝土 钢筋 模板 吊顶 楼板结构层的工程造价 净高 层高 用量 m3/m2 造价 元/ m2 用量 m3/m2 造价 元/ m2 造价 元/ m2 造价 元/ m2 梁板 单价 元/ m2 净高相同 的楼层单价 元/ m2 净高相同的楼 层单价对比 普通板柱 2.7 3.0 0.27 174 53 355 10 0 539 1114

文档评论(0)

ggkkppp + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档