药家鑫案件分析.pptVIP

民意舆论如何影响法官 本是交通轻伤，他却连捅受害人八刀；本来案情清晰，却围绕“情与法”引发全民大讨论；本已触犯众怒，却还有人辱骂受害者并为他“声援”…… 判决未下，讨论之时，匪夷所思之处比比皆是。药案所呈现的忏悔哭泣也罢、辩护反思也罢、群情激愤也罢，辅以案情的展开而扩散发酵。 公平公正原则 公众害怕这个社会真的被丛林法则主宰，弱者彻底丧失法律的庇护 世纪审判 主审法官说：“全世界都看到了辛普森的罪行，但法律没有看到。” 特里·夏沃案 大法官奥威尔·威廉·道格拉斯 遵守严格的法律程序，是我们赖以实现法律面前人人平等的主要保证 苏格拉底 如果我含冤而死，这不是法律的原因，而是由于恶人的蓄意，如果我无耻的逃亡，以错还错，以恶报恶，毁伤的不仅是法律，也是我自己、我的朋友和我的国家。 中华人民共和国宪法第33条第2款规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。” 世界人权宣言乃是联合国于1948年12月10日第217A(III)号决议通过的一份世界性人权保障文件，其中的第7条规定：法律之前人人平等，并有权享受法律的平等保护，不受任何歧视。人人有权享受平等保护，以免受违反本宣言的任何歧视行为以及煽动这种歧视的任何行为之害。 法律不因是富人而轻判 法律不因是穷人而重判 法律不因是富人而重判 法律不因是穷人而轻判 法律不能因顺应民意要求而重判或轻判 法律也不能刻意违背民意要求而轻判或重判 “糕帅富” 三少一宽 所谓“三少”，就是少数民族犯罪要坚持“少抓、少捕、少判”的方针；所谓“一宽”，就是少数民族犯罪在量刑时，对比汉族要“尽量从宽”。 O(∩_∩)O谢谢！ 无期徒刑是剥夺犯罪分子终身自由，并强制劳动改造的刑罚方法。 有期徒刑指在一定期限内剥夺犯罪分子的人身自由，并监禁于一定场所的刑罚。 有人说药家鑫故意杀人死有余辜，也有人说，药家鑫最终的死刑判决受到了网民“言语暴力”的影响. 药家鑫案件以二审判决死刑而终， 杀还是不杀， 药家鑫这样的“网络大案”让人们更直观地感受道德舆论的力量。 （一）刑事案件演化成“公共案件” 社会背景 随着微博等新兴媒介的崛起，网民表达更加便捷和畅快 从2008年开始，一些重大案件在网络的发酵下相继成为社会“公共事件”，从上海杨佳案到哈尔滨6警察打死青年案，从许霆案到邓玉娇案，一件件刑事个案在网民的激情介入下，迅速成为社会广泛关注的焦点。 公众对嫌疑人的家庭背景有着高度敏感性 以杭州“飙车”案、河北“李刚门”事件为典型，公众舆论对所谓的“官二代”、“富二代”犯罪堪称痛恨到了极点，尤其是当他们的犯罪都与驾车有关时。 案件自身的特殊性 大学生身份 驾车撞人 刺死伤者 引起舆论轩然大波 有数据表明，网友的民间道德谴责舆论空前激发，呈现出群情激愤的态势，在在腾讯网组织的“你认为药家鑫是否应判死刑”的调查中认为“该判死刑”的人数为159388，支持比例为96%，8198名投票网友认为“不该判死刑”，反对比例仅为4% （二）司法成为“软柿子” 当个案演变为公共事件， 司法便难逃受舆论关注的命运 美国大律师丹诺曾经说过：“我愿意为任何死刑犯辩护，因为所有犯罪都是社会给予的。”  （三）追求民意成为一地之毛 现场500名旁听公民收到了一份特殊的问卷，问题包括“您认为对药家鑫应处以何种刑罚”等“庭审前向旁听公民征求量刑意见，以前中院也做过，这次是中院发放调查问卷数量最多的一次。”西安市中院一位法官称，鉴于药家鑫案影响重大，受到舆论积极关注，法庭希望通过这种形式，听取不同意见，确保判决更加公正。问卷调查作为量刑参考，这显然是要为将来的判决寻找正当化依据，这种投石问路的做法旨在以民意作为分散压力的手段。 民意舆论是否应该影响法院判决 2010年10月，西安音乐学院大三学生药家鑫驾车将张妙撞伤后，又刺了八刀将张妙杀死。因为被贴上“官二代”、“富二代”的标签，此案在网上曝光后引发风暴，舆论将矛头对准药家。该案的涟漪效应至今还在继续，张妙代理人被药家鑫父亲起诉侵犯名誉权，被害人家属向药家索要“赠款”20万元。这次，网络舆论改成“挺”药家。 网上舆论监督有利于促进司法公正，保护公民的知情权，遏制司法腐败，这些是积极作用；但目前看，网络媒体也有一些问题，监督无序，有些信息失实、恶意炒作、误导他人，甚至存在网络审判，影响我们正常的司法审判。  事实不清时，不能偏听偏信一方当事人，不为某一方当事人去说话。要营造一个比较理性的社会环境，不能跟风走。面对公共事件，一定要冷静思考。但有些人没有做到冷静思考。 全国人大代表、重庆市长黄奇帆表示，他赞赏并支持顶住舆论压力独立办案的法官，但他同时呼