浅析语言学意义所指理论在新闻报道中的运用.docVIP

浅析语言学意义所指理论在新闻报道中的运用 　　摘要：意义与所指理论是语言学研究中的一项重要理论，得到了广泛运用。意义与所指理论认为词与所指之间存在着直接的或者间接的关系，不同的词可以用来指称同一个实体。本文作者借助一篇具体新闻报道文章，从语言学意义与所指理论的角度出发浅析了该理论在新闻报道中的实际运用。 　　关键词：意义与所指理论　新闻报道　指称语 　　 　　意义与所指理论是语言学研究中的一大重要理论，在新闻报道中得到了广泛运用。本文借助2002年9月23日发表在人民网上的一篇新闻报道《香江客语：风波过后看“伏明霞事件”》来评析意义与所指理论在新闻报道中的运用。 　　 　　一、语言学意义与所指理论 　　 　　语义学的一大任务是阐明词语与世界上事物之间的联系。我们说话的时候，总要用词语来指事物。词语与事物之间的这种联系称指称(reference)关系。 　　从柏拉图(Plato)、奥古斯丁(Augustinus)，到索绪尔(Saussure)、弗雷格(Frege)、罗素(Russell)等，都认为语言和现实之间存在直接关系，也就是说语言形式与其所代表的事物之间存在着一种直接的指称关系。还有一些学者认为词与所指事物之间没有直接关系，但是存在间接关系。但不论是持哪种观点的人，都承认词与所指事物之间是存在着直接或者间接的联系。 　　古希腊哲学家柏拉图在其《对话录》中认为词的意义就是某个词所代表、所指示、所表示的世界上的实体，即所指对象(referent)，词就是事物的名称。柏拉图的上述观点俗称“指称论”(referential theory)。这种看法显然是片面的，有很多词在客观世界里并没有相应的实体来对应，比如god，dragon等，但是这些词又是有意义的。另外，还有一些词是不能用来指称事物的，例如while，when，and，or等。并且，不同的词语可以用来指称同一个事物，但是却可以有不同的意义。如之后的弗雷格提供的例子，启明星(morning star)和长庚星(evening star)意义不同，但是都指金星。指称论只是孤立地看待意义，而没有参考意义的多义性和变异性。 　　德国哲学家和数学家弗雷格发现了柏拉图的指称论的问题，在《意义与指称》(berSinnund Bedeutung)一文中提出了区分一个语言表达式的所指(reference)和它的意义(sense)必要性。他认为，所指即是一个符号指称的客观实体，而意义则是对符号的解释，这种解释由特定语言的语法所提供。 　　之后，结构主义语言学家索绪尔提出了所指和能指的说法。他认为。任何语言符号都是由“所指”和“能指”构成的。“所指”指语言所反映的事物的概念，“能指”指语言的声音形象。比如英语的“apple”这个单词，它的发音就是它的“能指”，而“苹果”的概念就是“所指”。所指和能指是不能分开的两个概念。而且这样的一种特定的能指和特定的所指之间的联系并不是必然的，是一种约定俗成的结果。也就是说，对于“苹果”这个词，苹果的概念和“苹果”的特定发音不是必然结合在一起的。“苹果”在英文中是“apple”，在法文中是“pomme”，在德文中则是“apfel”，在其他的语种里还有其它的形式。在形式上，它们的读音各不相同，但是却同样表达了“苹果”的意思。这是索绪尔语言学中的一条重要原则，即符号的任意性原则。 　　罗素在这一方面更进一步，他把词分得更细，认为词分为专有名词(proper names)和普通名词(common names)。这里的专有名词就相当于所指，而普通名词则包括限定性描述语(definite descriptions)和非限定性描述语(indefinitedescriptions)。他认为名词具有各自的内涵和外延，即具有各自的意义和指称。例如：“Aristotle”“George W.Bush”既有意义又有所指。名称的指称是由名称的意义所决定的。这种传统的意义所指理论长期以来在语言学研究中处于主导地位。 　　上面的这些学者都认为语言和现实之间存在着直接关系。但奥格登(Osgood)和理查兹(Richards)在《意义的意义》(The Meaning of Meaning)一书中提出了“语义三角”说。他们主张，词和所指事物之间没有直接关系，而是以概念作为中介。 　　总而言之，早期的语言研究者，如柏拉图，认为将专有名词的意义定义为它的所指(referent)，即一个专有名词除了它的所指对象以外没有别的意思。后来的研究者认为，词语除了指称意义之外还有词语自己的意思。现在一般认为，词语的意思(sense)与其所指(reference)是相互独立的。 　　语言是对一定事物的反映，不论这一事物或者实体是真实存在的，还是人们头脑中虚构的、虚幻的。而对于同一