审判监督程序.pptVIP

审判监督程序 第一节 审判监督程序概述 一、审判监督程序的概念 审判监督程序是指司法机关对确有错误的已经发生法律效力的判决、裁定，依法对该案件进行重新审判的程序。 该程序是特别程序，它不是每一个案件必经的程序，只对已经生效但又确有错误的判决或裁定案件适用。 二、审判监督程序的特征 1、主体特定性。 2、院的广泛性。 3、程序的重复性。 4、时效的两重性。  三、审判监督程序及其它审判程序的区别 （一）审判监督程序与第二审程序的区别： 1、审理的对象不同。 2、提起的主体不同。 3、提起的条件不同。 4、提起的期限不同。 5、审理法院级别不同。 6、适用刑罚的原则不同。 （二）审判监督程序与死刑复核程序的区别： 1、审理对象不同。 2、审理的目的不同。 3、审理的依据不同。 4、审理的法院不同。 四、审判监督程序的任务 纠正确有错误的判决、裁定，使判决得到正确处理，准确有效地惩罚犯罪分子，使无罪的人得以平反昭雪，做到实事求是，不枉不纵。 五、审判监督程序的意义 1.体现有错必纠原则。 2.纠正错判的唯一途径。 3.上级司法机关监督下级司法机关的重复形式。 4.群众监督审判工作的重要渠道。 第二节 提起审判监督程序的材料来源及其审查处理 一、提起审判监督程序的材料来源 1、当事人及其法定代理人、近亲属的申诉； 2、各级人民代表大会提出的纠正错案议案； 3、人民群众的来信来访； 4、司法机关通过办案或复查案件对错案的发现； 5、机关、团体、企业、事业单位和新闻媒体对生效裁判反映的意见。 二、申诉的法律效力和申诉的理由 （一）申诉的法律效力 《刑事诉讼法》第203条规定，当事人等提出申诉，不能停止对原裁判的执行。 申诉和上诉不同，不论上诉的理由是否充分或有无理由，必然引起第二审程序并使一审裁判不能生效和执行。而申诉是当事人等在案件的诉讼程序已经结束、人民法院的裁判已经生效并正在执行或已执行完毕而提出请求的活动，该请求并不意味着一经提出，审判监督程序即告开始和原生效裁判不再执行。 （二）申诉人的范围 1.当事人。 2.当事人的法定代理人。 3.当事人的近亲属。 （三）申诉的理由 1.有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的； 2.据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据存在矛盾的； 3.原判决、裁定适用法律确有错误； 4.审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，循私舞弊、犯法裁判行为的。 三、申诉的受理和审查处理 （一）申诉的审查程序 申诉的审查程序主要是解决法院和检察院之间对申诉案件的分工、对申诉的审查处理等问题。 首先解决申诉案件的分工问题。该问题本身刑诉法未作明确规定，一般情况下，申诉人应先向人民法院提出申诉，如果申诉的问题未能得到解决，再向人民检察院提出申诉，由人民检察院审查处理。  其次要解决申诉案件的分级审查问题。分别掌握人民法院对申诉案件的分级审查制度和人民检察院对申诉案件的分级审查制度。 再次要把握人民法院和人民检察院对申诉案件进行审查后所作的处理。 （二）申诉的期限 刑事诉讼法对申诉期限未作规定。 （三）审查处理申诉的期限 人民法院应当在决定提起再审程序后的3个月以内作出处理决定，至迟不得超过6个月。 第三节 审判监督程序的提起 一、提起审判监督程序的主体 （一）各级人民法院院长和审判委员会 《刑事诉讼法》第205条第1款规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。” 1、提起审判监督程序的提交讨论权和决定权相分离。 2