固井质量评价方法与应用(一).pptVIP

固井质量评价方法及应用 ;第一节 前言 一、固井质量评价的发展 二、固井质量评价现状 三、固井质量评价存在的问题 四、新疆测井公司固井质量评价技术 第二节 声波基础知识 一、岩石的声波速度 二、岩石的声波幅度 三、声场中的物理量 四、声波在两种介质界面上的反射和折射 第三节 油井的井身结构及井口装置 一、井身结构 二、井口深度及井口装置 第四节 固井评价测井 一、声幅测井（CBL） 二、声波变密度测井(VDL) 三、水泥评价测井仪(CET) 四、井下超声电视测井(BHTV、CAST) 五、分区水泥胶结测井（SBT） 六、脉冲回声仪（PET） 七、 MAK-2声波测井 八、加压验窜方法 第五节 SY T6592-2004固井质量评价方法; 目前复杂的地质条件和井身结构给固井工作造成很大的难度，在一定程度上制约了固井质量的提高。尽管如此，我国每年固井合格率仍然达到98%以上，优质率也很高，但是固井后经常发生油、气、水窜现象，说明单独采用水泥胶结测井（CBL）很容易造成误判。目前，我国固井在外加剂(外掺料)应用、工艺技术发展等方面与国外相比有一定的差距，落后的固井手段与优良的测井评价互相矛盾，应消除标准要求低等人为方面的因素。 变密度测井(VDL)记录了声波波列信息,如套管波、地层波、流体波等，这些波列的传播时间长短、强弱以及存在与否等特征，都与水泥胶结情况有关，因此通过对声幅、变密度资料的分析,可以较好地评价第一、第二界面的水泥胶结情况。变密度测井有效地弥补了CBL测井的不足，通过全波列测井图的分析,能很好地解释第二界面的胶结信息，它与CBL测井配对使用，可以更加准确地了解第一界面和第二界面的胶结质量，辨别微间隙和窜槽。 尽管声幅、变密度测井明显提高了水泥胶结评价水平，但没有完全克服声幅测井的缺点，没有提高纵向分辨率，对水泥在管外的分布方位无法识别，对第二界面还只能定性评价，固井质量评价结果也会出现偏差。 分区水泥胶结测井（SBT）测井克服了CBL测井的诸多不足(受微环隙、快速地层、外层套管、水泥环隙、仪器偏心、气侵、钻井液密度和性能变化及刻度不当等因素的影响），采用多信息直观显示尤其是水泥环胶结成像。目前，SBT等先进仪器具有很强的技术优越性，应大力推广应用。;固井质量评价测井初级阶段 井温测井：2O世纪3O年代中期采用井温测井方法评 价固井质量，它是利用水泥水化放热反应的原理确定水泥返高。 放射性示踪测井：3O年代末期采用放射性示踪法确定水泥返高。 声幅测井：出现在6O年代的早期，它是利用单发单收声系接收发射探头发射的声波脉冲，并通过固定测量门测量套管滑行波首波幅度，用相对幅度法解释评价水泥固井质量。 ;一、固井质量评价的发展;一、固井质量评价的发展; 目前，国内大多数油田采用CBL/VDL来检测固井质量，固井质量的解释仍以CBL曲线为主。 国内对固井质量的评价标准为：固井声幅相对值15%，评价为胶结质量优等；声幅相对值15%~30%(低密度水泥15%~40%)，评价为胶结质量中等；声幅相对值30%(低密度水泥40%)，评价为胶结质量差。随着固井工艺技术和外加剂等技术的发展，此标准已不能很好地适应当前固井质量评价的需要。 近十年来，国内各油田的固井质量合格率基本保持在98%左右，东部有的油田更是连续几年固井质量合格率都达到100%。但是有些合格井甚至CBL优质井，经过射孔改造后，经常发生环空窜流现象，直接反映出第二界面的胶结质量比较差。过去一直认为只要第一界面胶结好，第二界面胶结必然好，但事实证明，在套管和水泥胶结好时，水泥和地层之间也有可能出现窜槽或胶结差的现象。 国外在固井质量评价标准方面要求很严格，不单以第一界面(CBL测井得出)的固井情况来评价固井质量，更主要的是检查第二界面的胶结情况，并且参考投产以后层间是否发生窜流为依据。即使CBL测井良好，如果VDL、SBT检测不好或试油过程中发生窜流,也认为固井质量不好。 由于国外对固井质量的检测要求较高，所以虽然在固井技术、外加剂方面技术实力较强，注水泥施工自动化程度较高，但其固井质量合格率与国内相比较低，只有80%左右。;三、固井质量评价存在的问题;三、固井质量评价存在的问题;四、新疆测井公司固井质量评价技术;纵波（压缩波、P波）波传播方向和质点振动方向相互一致。 横波（剪切波、S波）波传播方向与质点振动方向相互垂直。 纵波和横波的传播速度 Vp, Vs