基于缩短供应商交付期的供应链价格与交付期决策研究.docVIP

基于缩短供应商交付期的供应链价格与交付期决策研究 邵建军 柯大钢 ( （西安交通大学管理学院 陕西 西安 710049） 摘要：本以一个两供应商，一制造商的二级供应链系统为研究对象，研究。分别竞争机制，供应商合作机制系统整体合作机制下的决策模型对模型的最优性进行了分析。运用数值算例探讨了对最优决策的影响比较了契约机制决策。，随着，基本交付期长的产品价格上升，基本交付期短的产品价格下降，实际交付期的变化随着契约机制的不同而不同；，随着，当供应链采用竞争机制时，产品的实际交付期缩短，价格提高；在另外两种机制下，实际交付期变化很小。基本交付期短的产品价格提高，基本交付期长的产品价格降低；对制造商而言，它可以利用供应商之间的竞争获得更大的利益。供应商之间的合作会对制造商的净收益产生损害。对供应商而言，合作仅会小幅提高它们的整体获利能力，合作基础较为薄弱。对供应链整体而言，系统整体合作基础也较为薄弱。关键词：价格；交付期；；. 引言 随着市场竞争的加剧以及市场全球化的影响，企业面临的市场更加动荡，产品生命周期越来越短，顾客对于产品的市场响应时间和价格的要求越来越高。这就迫使厂商发展供应链技术以快速响应顾客需要。在MTO环境下，价格与交付期已成为供应链及其企业管理和决定其获利性的关键功能[1]。 传统意义上所定义的响应周期的概念通常是针对单一企业和组织的，即企业的产品或服务由生产到提交给用户的时间。响应周期So和Song（1998）研究了当市场需求对于价格及交付期呈对数线性变化时，使企业获利最大化的最优价格、交付期和产能决策[]。Palaka等（1998）的研究与So和Song（1998）类似，所不同的是它使用了线性需求函数，并且考虑了库存成本和交付延迟成本[]。Ray和Jewkes（2004）探讨了产品价格与交付期之间的相互关系对最优决策的影响[]。Rao et al.（2005）研究了当产品需求随机且与交付期线性相关，在有限产能下，为保证100%的准时交货率，企业可通过外购满足内部生产无法满足的市场需求时，如何进行产品交付期决策。So（2000）拓展了的研究，研究了多企业竞争环境下的产品价格与交付期决策问题[]。Boyaci和Ray（2003）研究了产品定价及交付期决策与企业产能结构的关系[]。当前，供需关系已由过去的松散式互逆关系转变成合作式的双赢关系。任何一个企业必须依托其供应链的整体实力才能立足于市场。供应链响应时间从客户下达订单到最终产品交付的供应链各企业生产和流程过程的整体循环时间，实际上是一个多响应周期。有关从多阶供应链角度考虑相关价格与交付期决策问题的研究，目前还较为缺乏。王福寿等（2005）以一个由单一制造商和分销商组成的供应链系统为研究对象，研究了当市场需求率保持稳定，产品价格对交付期敏感，且系统采用合作契约时的产品价格与交付期决策问题。杨文胜，李莉（2006）研究了一个由单一供应商和制造商组成的供应链系统，在契约机制下的价格与交付期决策。马士华，王福寿（2006）以一个由单一制造商和分销商组成的供应链系统为背景，研究了分散决策和集中决策两种模式下的MTO供应链决策问题。 本以一个两供应商，一制造商的二级供应链系统为研究对象，研究当企业面临价格、时间敏感需求，且产品间具有替代性时，如何。分别构建了供应链各主体之间均采用竞争机制下的决策模型（以下简称竞争机制下的决策模型），供应商之间采用合作机制，但与制造商之间采用竞争机制的决策模型（以下简称供应商合作机制下的决策模型），供应链各主体之间均采用合作机制的决策模型（以下简称系统整体合作机制下的决策模型）对模型的最优性进行了分析。运用数值算例探讨了变化对最优决策的影响在此基础上比较了不同契约机制下的决策。相关研究结论可以为供应链企业有效进行管理提供理论依据。问题描述 ——产品（零部件）类型 λi——i产品的市场需求率 ai ——i产品的市场容量 ——价格 ——制造商生产i产品的交付期——供应商i所供零部件的价格——供应商i所供零部件的基本交付期 ——供应商i所供零部件的实际交付期 ——i产品的承诺交付期（） bp——产品需求对于价格的敏感度（bp0） bl——产品需求对于交付期的敏感度（bl0） θp——价格替代率（θp0） θl——时间替代率（θl0） ————制造商生产i产品的直接成本 ————供应商i的净收益 ——供应商i的加速因子，即缩短供应商交付期的程度——供应商i缩短交付期的成本系数——供应商i缩短交付期的成本——供应商i, j的净收益之和 ——供应链系统整体的净收益 考虑一个由两个零部件供应商和一个制造商组成的两级供应链结构。所有企业均按MTO方式组织生产，信息完全共享。制造商生产两种产品，这两