合同关系中第三人原因违约的责任承担.pdfVIP

法制天地 FAZHITIANDI 随着社会经济的发展，无论是单位还是个 追偿。所谓合同的相对性原则包含两层含义：一是合 同关系只产生于特定的当事人之间，债权人只能基于 人之间，都会产生大量的合同关系。而合同关系 合同关系向特定的债务人提出请求或提起诉讼，而 中第三人原因违约的责任承担问题，使许多官兵面 非依法律规定不得直接向第三人主张权利；二是除 对家庭和亲人涉法问题时，感到困惑。其实，合同 法律另有规定或当事人另有约定外，第三人也不对 关系是一种债的关系，具有相对性，一方不履行义 务，一般只能要求合同相对方承担相应合同责任。 合同当事人履行义务或承担责任。 但合同关系又往往涉及第三人，第三人可能是与合 此种情况下，由合同一方当事人为其行为负责的 同当事人存在一定的法律关系，如代理人、履行辅 第三人包括三种情形：一是代理人。在代理关系中， 助人等，也可能与合同当事人没有任何法律关系。 代理人以被代理人的名义为民事行为，在代理权限内 实践中如果出现由于第三人原因违约的情形， 所产生的法律后果由被代理人承担。如果由于代理 责任应当如何承担呢？ 人的原因，致使合同一方当事人违约，当然由作为被 我国《合同法》第121 条规定：“当事人一方因 代理人的合同当事人承担违约责任。二是依债务人 第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约 之意思事实上为债务人履行的人。如：甲乙之间订有 责任。当事人一方和第三人之间的纠纷依照法律 买卖货物的协议，约定甲方负责运输，送货上门。为 规定或者约定解决”。这是合同法对第三人原因 此，甲与丙运输公司签订了货物运输合同。运输中， 违约的基本规定。从该条内容来看，并未对“第三 丙公司的运输车翻车，车上所载的货物毁损。此案例 人”的概念和范围予以明确界定，这容易使人理 中，甲的义务之一是“负责运输”，即将货物安全运送 解为无论第三人为何人，即使与合同当事人没有 到乙处，甲与丙订立运输合同正是为此目的，所以， 任何关系，只要是第三人原因违约，责任仍由合同 丙是甲的履行辅助人。此种情况下，尽管是由于第三 合同关系中第三人原因违约的责任承担 ●吴 闽 周清林 杜晓娇 当事人承担，而合同当事人在承担合同违约责任 人丙运输公司的原因致使合同当事人甲违约，但由于 后，势必再向第三人追偿。这样不仅加重了合同 丙运输公司是甲的履行辅助人，基于合同相对性原则， 当事人的负担和责任，使一些本应独立承担责任 根据《合同法》第121 条的规定，甲应为丙的行为向 的第三人逃避了法律的追究，违反民法中公平和 乙承担违约责任，事后甲的损失可向丙追偿。三是与 诚实信用的原则，而且重复诉讼容易造成诉讼资 合同一方当事人存在隶属关系的第三人。这种情况 源的浪费，在实践中易引起适用法律的混乱和无 是指第三人与合同当事人一方是上下级或母子公 序。因此，要妥善处理合同关系中第三人原因违 司关系。此种关系中第三人与合同当事人的地位不 约的责任承担问题，就需要辩证理解《合同法》第 平等，这是第三人原因违约的一种特殊情况。《民法 121 条的规定，区分第三人原因违约的不同情况， 通则》第 116 条规定：“当事人一方由于上级机关的 区别对待。 原因，不能履行合同义务的，应当按照合同的约定向 一、导致违约的第三人与合同当事人存在一定 另一方赔偿损失或者采取其他补救措施，再由上级 法律关系时违约责任的承担 机关对它因此受到的损失负责处理。”《合同法》对此 导致合同违约的第三人的情形有多种，一种 问题没有专门的条款进行规定，按照严格责任原则， 情况就是第三人与当事人一方或双方存在一定法 应该适用第 121 条的规定处理。但随着市场经济的 律联系，其行为直接影响合同的履行