框架网络与语义、句法联系的表征.ppt

FrameNet and Representing the Link between Semantic and Syntactic Relations 框架网络与语义、句法联系的表征 Charles J. Fillmore, Josef Ruppenhofer, Collin F. Baker 主要内容 一 背景（格语法、框架语义学） 二 框架网络的目的 三 框架网络的用途 四 核心依从图（副产品） Fillmore 其人其成果 格语法：1968。所谓的格语法并不是语法，而是一种语义模式，它旨在描述小句内部语义结构及其和句法的关系。 1971模式一共有9个格。9个格按主语选择等级排序为:施事格(Agent)、体验格(Experiencer)、工具格(Instrument)、宾格(Object)、原格(Source)、终格(Goal)、位置格(Location)、时间格(Time)和受益格(Benefactive)。 格可以有命题格(propositional case)和情态格(modal case)之分.命题是小句的语义核心;情态表示小句的归向、时间、方式等。命题格组成命题，是命题不可缺少的成分。情态格对小句语义来说是任意的。 关于框架语义学 1. 框架语义学是用来理解及描写词语和语法结构的意义的。 2. 语义框架提供词语的意义在语言中存在以及在话语中使用的背景和动因。 3.框架语义学的中心思想是词的意义的描述必须与语义框架相联系。 4.框架语义学假设，词语可以通过它所在的语言结构，选择和突出基本的语义框架的某些方面或某些实例，而这是以一定的方式（按照一定的原则）进行的。 “偷”与“抢” 原理：按照认知语义学的观点,动词的词义不仅包括能跟几个语义角色和什么种类的语义角色相联系,而且包括相关语义角色的“凸现”(prominence)情况。从认知上讲,凸现的事物是容易引起人注意的事物,也是容易记忆、容易提取、容易作心理处理的事物。 对偷抢事件来说,遭偷抢的人所受的损害越大也就越凸现;被偷抢的物越多越贵重也就越凸现。“偷”和“抢”虽然都跟一个施事、一个受事、一个夺事相联系,但是语义角色的凸现情形有差别:一般情形下,对“偷”而言,偷窃者和失窃物是凸现角色,遭偷者相对是非凸现角色;而对“抢”而言,抢劫者和遭抢者是凸现角色,抢劫物相对是非凸现角色。 “偷”　[偷窃者　遭偷者　失窃物] “抢”　[抢劫者　遭抢者　抢劫物] 这种区别首先是我们生活经验的一部分。我们的经验是:虽然都是受害者,遭抢者所受的损害要比遭偷者来得大。因此法律上抢劫罪比偷窃罪严重。遇到偷窃事件,失窃物是注意的中心:一个人在公共汽车上被偷了钱包,人们首先问他丢了多少钱。而遇到抢劫事件,遭抢者是注意的中心。当听到一个学生在学校附近遭劫,听到这个消息后首先关心的是这个学生有没有受到伤害,而不是被抢去多少钱。 下面再看一个例子：商业交易框架 The Commercial Transaction Frame 商业交易框架涉及的概念包括“possession”（领有），“change of possession”（给予，取得/收到），交易，钱。 基本框架元素包括Money，Goods，Buyer，Seller。 外围术语还包括，Price，时间特征，Change（找钱，即在偿付与价格之间的差），等等。 还有一些进一步可以阐述的术语，比如商品的真正主人和钱的真正主人，以及他们跟参与交易协议的参加者之间的差别。 根据上述概念的结构化组织，我们可以创建对一系列词语的意义、用法和语法结构的对比描述。比如：buy，sell，pay，spend，cost，charge，price，change，debt，credit，owe，merchant，clerk，broker，shop，merchandise，等等。通过混合商业交易框架跟其他框架，可以使文本不断丰富。这样可以描述诸如tip，bribe（贿赂），fee（酬金），honorarium（酬金），taxes（税费），tuition（学费），以及其他许多许多词语。 为了以框架语义术语刻画跟商业交易有关的一类词语的性质，我们可以在我们的描述中提到Money，而不需要详细描述钱币，钱币经济的社会制度，参与交易的人之间的合同的性质等等类似事物。就我们的目的而言，我们仅需要假设，用户已经知道，钱是什么，以及是干什么用的；换句话说，我们可以把它看作是“局部基本的”（local primitive），在系统内无须解释。 二 框架网络的目的 1.能够服务于自然语言处理的词汇资源应该至少包括以下一些类型： （1）每一个词元（lexical unit）的意义的表征（从纸质词典中来）（定义模式的规则使获取词汇的其它类型的信息成为可能 ） （2）