探索式测试--江政为.ppt

探索式测试的优点 鼓励测试人员的创造性。 增加机会找到新的、未知的难以发现的缺陷。 允许测试者花较多的时间去测试感兴趣的或复杂的用例。 可较快速的对受测的系统做出快速的评量。 可让你知道系统是否容易使用。 可变通的，有弹性的。 它比脚本测试有趣，因为它不会一成不变。 我们不用花很多时间在编写那些简单和繁琐的测试用例。 它可以促使测试人员快速的学习一个产品 。 它可以检查其他测试人员的测试工作。 * 探索式测试的局限 不容易被协调及调整。 无法对系统作全面性的测试。 提供有限的测试可信度。 非常的依靠测试者的领域知识（domain knowledge）以及技术。 无法保证最重要的程序错误一定被发现。 并不适用要执行很久的测试（例如执行一整个晚上的测试）。 * 探索式测试书籍 * 总结 了解一下相关的概念，拓展一下测试的深度和思维。 在平常的测试中，希望大家能用到其中的一些方法，实践一下。 无论使用哪一种测试方法进行测试，要关注以下的问题： 软件运行时的表现是否符合设计预期？ 用户为某功能而购买软件，软件是否已经实现了这个功能？ 软件运行时，是否足够快，足够安全，足够稳定等等？ * Questions/Answers * ? Copyright Corporation 2014 ? Copyright Corporation 2014 ? Copyright Corporation 2014 ? Copyright Corporation 2014 ? Copyright Corporation 2014 ? Copyright Corporation 2014 ? Copyright Corporation 2014 ? Copyright Corporation 2014 ? Copyright Corporation 2014 ? Copyright Corporation 2014 Stone Jiang Exploratory Testing  Agenda 三种测试方法介绍 产品质量现状 探索式测试 局部探索式测试 全局探索式测试 探索式测试与基与用例的Scripted Testing 探索式测试的适用时机 探索式测试的优缺点 总结 * 金句良言 写出没有错误的程序有两种途径，可惜只有第三种才有用。 -- 艾伦 . 佩利 （Alan J. Perlis） 用户购买功能的同时也在忍受缺陷。 -- 史考特-沃兹沃思（Scott Wadsworth） 客户流失是有缺陷软件的最主要的负面效应。 -- 詹姆斯 . 惠特克（James A. Whittaker） Seeing is not Believing, Testing is Believing。 -- 无名氏 生命不息，测试不止。 -- 无名氏 * 手工测试Manual Testing 优点 手脑并用，设计出符合软件设计效果的真实场景。 复杂的业务逻辑相关的缺陷，手工测试是最理想的选择。 发挥测试人员的主观能动积极性。 缺点 慢，对于复杂系统，需要大量人力和时间成本。 不能反复使用。 发现问题有时候很难重现，不能移植。 * 自动化测试Automatic Testing 优点 提高测试效率，缩短测试的时间。 能及时发现比较极端的问题，比如程序崩溃（Crash），死机（Hang）突发异常（Exception）。 可以执行一些手工测试难以模拟的多用户，多文件等比较困难或者不可能进行的测试。 缺点 版本经常迭代，自动化代码需要经常维护。 业务逻辑极强的缺陷往往发现不了。 测试脚本本身有存在一些缺陷，往往导致新的问题。 * 即兴测试Ad-hoc Testing 特点 临时准备的，随机性太强。 针对一些重要功能的重复测试。 严重依赖测试人员的经验，需要由具有丰富测试经验进行。 一般在软件上线前期进行。 Ad-hoc测试应该严格控制，做有计划的测试。 * 产品质量现状 无论使用手工测试，自动化测试，Ad-hoc Testing，还是其他的测试手段，也无论自动化程度多高，即使是全部都自动化，上线后的产品中依旧存在不少缺陷（业务逻辑上的+性能+UI等等），从而有可能导致客户满意度下降，甚至客户流失。