利用带有家集客业务的GPON网络进行承载LTE室分的测试与试卷.doc

利用带有家集客业务的GPON网络进行承载LTE室分的测试与研究 中国移动通信集团广东有限公司揭阳分公司 工程建设中心传送网工程室 陈新群 一、课题背景课题通过探测该方案的及应用价值。、 图1 网络拓扑图 方案设想：OLT下挂的ONU通过电光转换器或直接用FE口与BBU的GE光口或FE/GE电口相连，设置BBU的业务VLAN，然后以二层透传方式上传到汇聚层PTN。由于PTN网络已经跟SGW/MME联通，传输通道搭建成功。 真实站点应用时，OLT上行做跨板保护，在OLT上行GE端口配置LAG保护与PTN相连。同时，在OLT与ONU间设置2：N分光器，对PON网络进行分路保护。 BBU业务VLAN在OLT进行切换，单层Q上行到汇聚层PTN。BBU业务报文在PTN汇聚层使用以太专线方式（VLL）承载。在核心层PTN节点上，以太专线终结在L2VE接口上，再通过L3VE接口进入L3VPN转发到SGW/MME。 2、网络测试示意图 2. 1通用测试示意图 如下图2。 图2通用测试示意图 2. 2 FTP测试图示 如下图3。 图3 FTP测试示意图 3、实际站点应用 测试站点选择在揭阳市区的水岸花城小区，该小区具备家宽与室分均已覆盖的条件，与课题的设想场景匹配。 3.1水岸花城传输拓扑图 水岸花城室分传输网络拓扑图如下图4所示。 图4 水岸花城室分传输网络拓扑图 3.2测试 1.测试内容 以网优的日常测试内容为参考，选择与本课题相关的内容，即更换了传输方式后，无线网络的相关指标预计会受到影响的部分。相关的指标主要有：应用层平均下/上载速率、控制面时延、Ping时延CSFB成功率测试Ping时延CSFB成功率测试 本次测试测1个RRU，分3个位置进行。 3个测试点位置如下图5所示。 图5 测试点位置示意图 3.测试的实际内容与结果分析 为直观体现使用GPON+PTN传输方式前后的区别，测试分使用纯PTN传输方式时无线网络环境和使用GPON+PTN传输方式时的无线网络环境两种情况进行。按无线优网优验收指标判断相关指标性能。 测试结果对比统计表 测试项目 采用 纯PTN传输（Mbps） 采用GPON+PTN传输（Mbps） 对比分析 是否满足无忧验收指标 上传速率 测试点1 8.63 8.62 相同 两者都满足 上传速率 测试点2 8.41 8.36 接近偏略小 两者都满足 上传速率 测试点3 8.20 8.67 接近偏略大 两者都满足 上传速率 3点平均 8.41 8.55 接近偏略大 两者都满足 下载速率 测试点1 94.36 77.56 较小 两者都满足 下载速率 测试点2 58.94 84.10 略大 两者都满足 下载速率 测试点3 93.04 93.65 接近偏略大 两者都满足 下载速率 3点平均 82.11 85.10 接近偏略大 两者都满足 小区间切换 OK OK 无区别 两者都满足 CSFB OK OK 无区别 两者都满足 从上述统计表可以看出以下几点： （1）采用GPON+PTN传输方式（下面简称GPON方式）没有比采用纯PTN传输方式（下而简称PTN方式）时的性能发生劣化，反而在上/下载速率有小小提升。从直接应用层角度来说，证明采用GPON+PTN传输方式开LTE室分是完全可行的。 （2）GPON方式比PTN方式在下载速率方面最大值与最小值差比后者小。表明GPON方式比PTN方式带宽性能更稳定。 （3）使用GPON方式不影响小区切换和4-2G间拨打切换。在语音和上网两项主要功能都不没受到影响。 （4）以上分析结果表明千兆ONU的情况下，开通 分析：上述第一点中的小小提升以及后者下载速率突然下降近40M，可能是采用纯PTN传输时，接入层PTN节点数较多，下带的无线站点较多，导致各BBU间争抢带宽；采用GPON+PTN传输方式中，本课题中的PON口只带一个BBU，不需要争抢带宽，虽然同一OLT下带有已开通的家集客业务，但由于本BBU是独享一个PON口，不需要和家集客业务争抢带宽，因此传输速率较为稳定。由于PON口的速率（上行1.25Gbps，下行2.5Gbps））PON方式比PTN方式的速率会有所提升。 三、5）初步证明在没有千兆ONU的情况下，了、应用情况开通、1、 经济效益社会效益、需要补充测试 中国移动通信集团广东有限公司揭阳分公司 1