2012年深圳法院知识的产权十大典型案例.docVIP

2012年深圳法院知识产权十大典型案例 2012年，深圳法院受理各类型知识产权案件10405件，审结9215件。在4·26世界知识产权日来临之际，深圳法院发布深圳“知识产权十大典型案例”，以体现知识产权司法保护对科技进步、知识创新和文化发展的规范、引导、促进和保障作用。 这十大案例如下： ? （一）深圳市赛百诺基因技术有限公司诉彭某某等3人专利权权属纠纷案 1999年6月18日，被告彭某某与深圳市源政投资发展有限公司（以下简称“源政公司”）签订了《合作投资协议书》，约定，源政公司以人民币2000万元向彭某某购买P53技术及成果，彭某某再将转让所得（人民币2000万元）投入深圳市赛百诺基因技术有限公司（下称“赛百诺公司”）并拥有相应的股权（占40%股权），P53技术及成果为赛百诺公司所有，彭某某以投资比例拥有其权益；源政公司以人民币3000万元投入赛百诺公司并拥有相应股权（占60%股权）。 协议具体履行情况为，源政公司给付被告彭某某560万元，被告彭某某再将该560万元投入原告赛百诺公司，原告赛百诺公司注册资本为800万元，被告彭某某成为拥有原告赛百诺公司70%股权的股东，源政公司投入原告赛百诺公司240万元，成为拥有原告赛百诺公司30%股权的股东。2000年，被告彭某某基于P53技术又从源政公司获得了1200万元前期技术补偿款。至此，被告彭某某分文未出，已获取原告赛百诺公司70%股权和1200万元现金。从1999年9月22日至2006年10月9日，被告彭某某一直担任原告赛百诺公司的法定代表人，成为代表原告赛百诺公司对外行使职权的负责人。目前，被告彭某某占原告赛百诺公司32.03%的注册资本。 涉案专利申请过程中，原告赛百诺公司与专利代理机构签订了专利代理合同，合同约定，专利申请人为原告赛百诺公司，专利代理费、申请费、维持费，均由原告赛百诺公司支付。“重组人p53腺病毒注射液”技术及相关成果的动物实验、临床实验、药品证书颁发及获取政府的资助等均以原告赛百诺公司的名义进行。 2005年1月13日，被告彭某某、张某某与原告赛百诺公司签署了《专利申请权权属保证书》，双方明确约定，“病毒载体与人肿瘤抑制基因的重组体及其应用（专利号为Z4）”发明专利属于原告赛百诺公司所有。 从“人胚肾293细胞亚克隆细胞株”（ 专利号为：Z7）专利技术的研发过程、专利申请过程来看，该技术的研发资金、设备由原告赛百诺公司提供，并以被告彭某某为首的原告赛百诺公司之研发团队完成，该专利以原告赛百诺公司的名义申请，故该专利应被认定为职务发明专利。本案没证据证明在原告赛百诺公司成立前，被告张某某参与了五案专利技术的研发。原告赛百诺公司成立后，被告张某某进入该公司，并与原告赛百诺公司的研发团队参与了五案专利技术的研发。 被告朱某某在“人胚肾293细胞亚克隆细胞株” （专利号为：Z7）专利申请中所留的地址为原告赛百诺公司的地址，原告赛百诺公司给被告朱某某发放工资报酬。被告朱某某作为涉案专利的共有权利人，缺乏事实及法律依据。 五案专利是在原告赛百诺公司成立3年后陆续申报的。被告彭某某担任原告赛百诺公司董事长期间，原告赛百诺公司的对外宣传册显示，原告赛百诺公司的董事长为彭某某，总经理为徐卫，并登载了两人坐在办公桌前的照片。该宣传册介绍了原告从1998年3月至2006年11月的重要事件。该宣传册称五案专利属于原告赛百诺公司所有。 原告赛百诺公司利用Z4号专利技术生产出了“今又生”抗癌注射液，目前，该药正处于临床第三期试验阶段。Z3号专利技术是Z4号专利产品临床用途的扩展，即是该专利产品新发现的一个用途专利，可用于治疗增生性疾病Z7号专利技术是用来生产Z4号专利产品的一个工程细胞。ZL200510002779.1号专利技术是Z4号专利产品的一个临床新用途，用于减轻化疗带来的副作用。Z4号专利技术是核心技术。Z7号专利技术是药品的结构性专利技术，用该专利技术生产的药品可用来治疗冠心病。Z7号专利与涉案其他专利已初步形成了专利群，覆盖了整个“今又生”抗癌注射液的产品链。 另查明，涉案专利（专利号分别为Z4、Z3、Z7、 ZL200510002779.1、Z7）目前登记在被告彭某某、张某某、朱某某名下。 综上，涉案p53技术及成果的雏形由被告彭某某完成，被告彭某某已将上述技术及成果转让给原告赛百诺公司，并因此成为原告赛百诺公司70%股权的股东，并取得了1200万元前期