马原案例分析的.ppt

马原案例分析;案例回顾;在两次世界大战中，美国财团获得惊人的发展，由此产生的垄断达到了空前未有的高度。具体表现在：(1)生产的高度集中。据美国《幸福》杂志的统计，l954-1969年美国500家最大的工矿企业的产品销售额，在产品的总销售额中所占的份额，从46％增加到65％；雇用人数在全国雇员总数中所占份额，从46％增加到71％；全国工矿产品销售总额的2乃集中在只占企业总数的O.1％的大企业手里。这500家最大的工矿企业约有86％属于十大财团。(2)资本越来越集中。1901年首次出现“十亿美元公司”时，银行资本、工业资本均已相当集中，并已开始融合。第二次世界大战后，资本集中程度更高。金融界在20世纪80年代竟出现了千亿美元的银行，如第一花旗银行和美洲银行。财团的垄断势力随着各财团的经济实力迅速膨胀而日益加强，控制着美国政治、经济及社会生活的各个方面。 ??? 财团除靠所属企业积累资金、扩大企业的生产能力之外，还依靠企业的兼并而扩大规模。自第二次世界大战到70年代末，曾掀起3次企业兼并的高潮，每经过一次兼并，财团的经济实力就得到一次增强，更加提高了它们对国民经济的垄断程度。美国经济的各个部门，无不受到各大财团的控制和支配。 ??? 战后美国垄断财团经历了深刻的变化，最显著的是： ??? 财团经营多样化。美国财团最初是按经济部门发展起来的，具有专业化的特点。例如洛克菲勒财团以石油起家，摩根财团依靠钢铁发展起来，杜邦财团则是依赖化学发迹的。但至第二次世界大战之后，尤其自70年代以来，由于科学技术的日新月异及财团之间的竞争加剧，各大财团转向经营多样化，成为综合性的财团。随着经营多样化的发展，各财团所控制的工商企业五花八门，各色俱全，彼此之间的利害不尽相同，甚至互相冲突，使财团无法代表它们各自的利益，更难进行统一的指挥，只好放松控制，所以今天的财团内部的关系日趋松散。???;财团互相渗透。它们派遣人员互兼董事，使财团之间的关系错综复杂，界限不易划清。过去美国的大公司、大企业一般只受一家财团的控制，近年来，经过各财团的渗透，一家公司往往变成由几家财团共同控制的公司。 ??? 财团资本进一步国际化。美国财团不仅要将美国经济置于它们的统治下，而且还要向国外扩张势力，在国际范围内建立它们的垄断地位。战后以来，美国各财团大力扩大它们的经济活动范围，由一国扩展为多国。由于资本的进一步国际化，跨国公司不但获得迅速发展，而且在世界经济活动中的地位越来越重要，美国各大财团所控制的大公司、大企业、大银行，几乎没有例外地都已成为名副其实的跨国公司。 ??? 公司的经营权和所有权逐渐分离。“能人主义”在美国工矿企业中生下了根，各大公司经理不再实行代代相传的世袭制，而是选贤与能，聘请掌握生产技术而又擅长经营管理的“能人”当经理，财团的家族色彩日益淡薄。 ??? 各大财团不但凭借其雄厚的金融资本和工业资本，掌握着美国国民经济的命脉，而且还利用它们的金融家、企业家及经济学家，组织各种委员会、协会、同业公会等公众团体，针对当前美国的财政、金融、外贸等经济问题，发表调查报告或研究论文，提出有利于财团的各种建议意见，以左右政府的决策。垄断财团通过操纵总统竞选和国会改选的途径，争夺政府要职和国会席位，从而左右政府的内政外交，成为美国真正的统治集团。由于各大财团在海外的利益不断膨胀，因而对政府的外交政策特别关心，千方百计设法对政府施加影响。;1、金融资本是银行 垄断资本和工业垄断资本 相互渗透和融合生长而 形成的一种新型垄断资本。; 金融寡头在经济领域中进行统治 的主要手段是“参与制”。;金融寡头在经济领域中的统治主要是通过“参与制”实现;3、金融寡头 对国家机器的渗透与控制主要是通过同政府的“个人联合”来实现;举例论证;里根内阁与垄断财团的关系 ;联系实际;从入世后的情况来看，外资银行只是拉开了并购中资银行的序幕，“演出”才刚刚开始，所以，无论是并购手段还是并购数量都比较有限，外资银行在并购策略上也是采取逐步渗透的方式，先参股合作再达到控股阶段。进而参与别国的经济活动，跨国银行在华并购将会减小我国商业银行的利润空间，再者银行是现代经济的核心，是国民经济的中枢，是金融宏观调控的杠杆，金融搞好了，“一着棋活，全皆活”；否则就是“一着不慎，满盘皆输”。如果跨国银行在华并购的过程中我国银行或外资银行经营不善，将会以乘数效应危害整个国民经济的正常和稳健运行。银行垄断以后，银行的作用发生根本性变化，由普通的中介人变成万能的???断者。由此可见，金融资本统治形式的变化并没有削弱其“万能的统治者”的地位，反而使它的控制范围扩大了、控制能力增强了。为了稳固我国的经济发展，防止金融资本与金融寡头对我国经济的渗透，要不断完善我国跨国银行监管法律制度和监管当局的监管水平，促进我国经济安全，快速发展