新凯恩斯主义模型.pptVIP

第十二章新凯恩斯主义模型 面对新古典经济学的责难和挑战，一批仍然信奉凯恩斯主义基本思路的西方学者也随着新古典学派的成长而形成了目前的新凯恩斯主义派别。 其主要代表人物是斯蒂格利茨、曼昆、泰勒等 新凯恩斯主义派别的特点可分以下几个方面加以论述： 新凯恩斯主义学派的特点 一、与新古典学派的主要分歧 二、对新古典学派观点的肯定和吸收 三、对原有的凯恩斯主义观点的坚持 四、工资和价格粘性假设的理由 与新古典学派的主要分歧 (1)基本假设上的分岐 新古典宏观经济学坚持市场出清假设，新凯恩斯主义坚持非市场出清假设。 (2)解释经济波动方面的分岐 新古典宏观经济学（实际经济周期理论）用实际因素从供给扰动方面解释宏观经济波动，而新凯恩斯主义则用货币因素从需求扰动方面解释宏观经济波动。 (3)政策主张上的分岐 新古典宏观经济学反对政府对经济的干预，新凯恩斯主义主张政府对经济干预。 对新古典学派观点的肯定和吸收 肯定和吸收的观点有以下两个： 理性预期：新凯恩斯主义者虽然并不认为人们最终能够准确地预期到现实的情况，但是他们认为，为了自己的利益，人们会尽量收集信息，不仅包括过去，而且牵涉到未来的事态 微观基础。新凯恩斯主义者同意，宏观经济理论必须符合微观经济学的假设条件，特别是个人利益最大化的假设条件。 对原有的凯恩斯主义观点的坚持 新凯恩斯主义者也坚持了一些凯恩斯主义的原有观点： 工资和价格粘性。工资的粘性在凯恩斯主义中占有特殊的地位。它是导致经济波动的一个重要原因。新凯恩斯主义者认为，虽然从理论上说，工资和价格应灵活地涨落，以便保持供求的均衡，但是，实际的观察表明二者并不随时随地变动，从而二者的粘性是客观存在的。 价格粘性 价格粘性是指价格总水平不随总需求的变动而迅速地改变，价格易升难降的现象。 新凯恩斯主义的价格粘性论可以分为两类：一是名义价格粘性论；二是实际价格粘性论。 名义价格粘性论的代表性理论为：菜单成本和经济周期价格论，即认为在不完全竞争市场中，场上为了实现利润最大化，通常采用交错而不是同步方式调整价格。 而实际价格粘性论包括厂商信誉论、需求非对称论、投入产出表理论、寡头市场和价格粘性论。 菜单成本 餐单成本是指企业为改变销售商品的价格，需要给销售人员和客户提供新的价目表所花费的成本。 菜单成本包括实际成本和机会成本两部分。 实际成本是指研究和确定悉尼价格的成本，重新编印价目表将新价目表通知销售点的成本，更换价格标签的成本，为新价格做广告等花费的成本，这些成本是企业调整价格时实际支出的成本；另一类成本是企业调整价格的机会成本，如价格变动的次数过于频繁，会使顾客感到麻烦和不快，有可能减少对此种商品的需求而造成损失，甚至包括处理顾客怨言的成本，这些虽然不是企业实际支出的成本，但同样阻碍着企业调整价格，也被称为菜单成本。 菜单成本引起价格的短期粘性是新凯恩斯主义反击新古典主义的判断并证明其所主张的价格粘性的重要理由。 市场的“非出清”状态。新凯恩斯主义者认为，正是由于工资和价格的粘性，所以市场上的供求量未必经常相等，即处于和新古典学派的假设相反的“非出清”状态。 卢卡斯批判不适用于“斟酌使用”的政策。新凯恩斯主义认为，这一批判的有效性仅限于政策的巨大变动情况。即只有当政策发生重大变动时，经济模型的参数才会做出较显著的变动，从而卢卡斯批判才能生效。然而，“斟酌使用”的政策往往代表政策的微小变动，参数变动的大小是微不足道的，以致可以忽略不计。因此，不能根据卢卡斯批判而对“斟酌使用”的政策加以全盘否定。 对李嘉图等价论的非难提出辩解。对李嘉图等价论，新凯恩斯主义者认为，这一理论是否存在值得质疑，其原因在于：第一，普通的人。即使具有理性，也未必像巴罗所说的那样有远见，会考虑到增发国债而引起的将来赋税的增加；第二，人的生命是有限，而偿债的时期可能发生在生命结束之后。即使普通的人想到偿债问题，利己的人并不关心这一点。巴罗所提到的“对后代人的关心正如对自己一样”是否能成立还有待于事实的验证。 “挤出效应”的影响受到条件的限制。为此，新凯恩斯主义者提出了两个限制条件。第一，“挤出效应”只有当LM处于垂直状态时，才完全发生作用，即政府的投资会把私人投资完全挤掉；然而LM的垂直状态仅仅是一个特殊状态，只有国民收入达到充分就业以后才可能如此。这里的问题是，当充分就业已经实现后，政府的投资已经没有必要。第二，在达到充分就业以前，虽然政府投资可以部分挤出私人投资，但是，如果此时政府用适当的扩大银根的政策加以配合，则利息率未必会上升很多，从而，排挤掉私人投资的数量很少，甚至为零。 经济萧条对自然率具有永久性作用。永久性作用，是指经济萧条状态的长时期存在可以对自然率的数值造成永久性的作用。例如，在长时期的萧条状态中，失业的劳动者会荒疏掉他已经掌握的熟练技术，从而