中国天然气研究统计中的几个误区.docVIP

中国天然气研究统计中的几个误区 张抗 原创 | 2012-02-16 13:28 | 投票 投票人 标签： 中国?误区?天然气? 　　 ?　　从天然气的供应方看，他的供气有不同的来源，各自有其生产的规律，甚至有不同的烃气含量和热值。如果不重视这一点而简单地视为一体对待就可产生偏差。而如果把供应方的产量和消费方的可使用量视为等同，则可能对天然气预测方案和供需间的平衡关系产生误导。对这些在生产和研究中已暴露出的问题有深入研究的必要。 ? 　　不应把气层气和溶解气作为一体去做规划预测 ? 　　作为采到地面的天然气来自地下的两类赋存状态：独立存在于气藏和/或气层中的称为气层气，溶于油藏和/或油层中随其采出到地表才从油中分离出来者称为溶解气。在开发中气藏可有自己独特的规律并可按需求独立地决定其产量增减，而溶解气产出量则受制于石油含气量的不同和其产量的增减。在我国处于壮年期的石油产量相对稳定，溶解气的增长率也与之相似，而处于青年期的天然气产量即使今后10年仍可望有10％左右的年增率。溶解气和气层气的基数不同、年增率不同，在产量预测中就不能将其混为一谈。而目前在我国天然气的产量趋势预测中却多将其视为一体而不加区分，这是造成预测产生系统误差的原因之一。 ? 　　我国2010年天然气产量为942亿立方米，其中气层气868亿立方米、溶解气74亿立方米(本文的产量均引自《全国油气矿产储量通报》)，溶解气占气产量的7.85％。由于石油产量基本稳定且老油田开发后期产出油的含气量呈降势，故近年溶解气产量由2005年的82亿立方米降至2010年的74立方米，平均年降率2.03％。即使以1.11％的年降率预测2015年产量也可降到70亿立方米。在“十二五”规划中以2015年天然气占一次能源消费量的8.3％计，约需气2500亿立方米。在此基础上减去进口气量的国内产气量可形成1500亿立方米、1700亿立方米两个方案。再减去前面已作单独预测的溶解气量，则对气层气产量的要求分别为1430亿立方米、1630亿立方米，与其相应的5年间的年增率分别为10.50％、13.43％。回顾2005-2010年间气层气年增率为13.40％，那么，即使上产的力度稍有减弱(这种可能性较大)，“十二五”规划国产气的低方案也有望实现；如加大投入使之在开发和管线建设上保持前5年的年增率，该规划产量目标的高方案也将有实现的可能。 ? 　　将溶解气产量占比例差别较大的地区相比较,会更显示出将溶解气和气层气分别研究、预测的必要性。如以单位可采石油储量中的含气量计，准噶尔盆地为95.84立方米/吨，全国平均为47.82立方米/吨，前者比后者高1倍。以2010年产量计其溶解气为全部气产量的31.60％。而对渤海湾盆地(陆上)来说，溶解气丰度为26.12立方米/吨、仅为全国均值的一半多，但其石油产量居全国第一而气层气产量甚低，却使 2010年产量中溶解气为全部气产量的65.21％。上述两组数据说明，如简单地以全部天然气产量年增率方法去预测分析两个差别如此大的盆地未来产量就会产生相当大的误差。 ? 　　此外，还应注意到溶解气的利用率往往低于气层气。 ? 　　不应把地面井采和矿山排采的煤层气产量简单相加 ? 　　煤层气指主要以吸附状态赋存于煤层中的天然气，其开发的关键是降压解吸。在专门的煤层气田或远离煤矿矿井处它主要依靠排水降压，地面钻井采集。产出的气几乎为纯甲烷，因而有与一般常规气相近的热值。在矿井内或其附近由于压力已有不同程变的降低主要采用井下抽排、甚至专门利用废弃井巷采排。其产出的气中常混有大量空气，甲烷浓度较低且变化范围颇大，因而其热值较低且变化范围大，往往需特殊的应用措施(如专用于低浓度瓦斯的特种发电机)才能利用。 ? 　　地面钻井开采煤层气与同是非常规的页岩气开发有许多相近之处，其开发井相当密集，井口气的利用率亦较高。作为气田去开发(这点又类似气层气)，可有独立的生产规律和产量增长率。井下抽排的煤层气对现有矿井生产的依附性大，难以强调自身的增长率。煤矿瓦斯抽排多用于发电，但一般煤矿早已有成套(包括民用)的用电设施，需额外再设一套措施去用瓦斯发电。如以其进入公用大电网，在目前的实际情况下有若干困难且经济上多不划算，因而使矿山或其他企业利用的积极性受影响,其利用率往往低于预期值。假设矿山排采瓦斯的甲烷含量为50％，利用率为60％，那么对于100立方米的矿井排采煤层气量的经济价值就只能相当于30立方米地表钻井产出的煤层气或常规天然气。 ? 　　显然，笼统地对待煤层气或把地下抽排与地面开采混为一谈、产量简单相加是不合理的。正是基于这两种煤层气的差别存在，我们强调研究中要区别对待，统计中分类统计。如在“十二五”煤层气生产的初步建议方案中提议：2015年地面采气90亿立方米、利用率100％，矿井抽采1