索绪尔学说和中国语法学的现代化重读中国文法革新论丛.pdfVIP

　　2005 年 1 月 广西师范大学学报(哲学社会科学版) J anu ary, 2005 　第4 1 卷　第 1 期 . 4 1　 . 1 JOU RN A L O F GU AN GX I N O RM A L U N IV ER S IT Y V o l N o 索绪尔学说和中国语法学的现代化 ——重读《中国文法革新论丛》 王　希　杰 (南京大学 中文系, 江苏 南京 2 10093) 　　[ 摘　要]“文法革新讨论”争论的问题是文法体系, 但是其性质是两种语言观和方法论原则之争, 是20 世纪第一次语言学理论的大论战, 是索绪尔学说在中国的胜利。 [ 关键词]文法革新; 索绪尔; 方光焘; 陈望道 [ 中图分类号] 04　　　 [ 文献标识码] 　　　 [ 文章编号] 100 16597 (2005) 0 1007006 H A 一、文法革新讨论是两种语言观 就是索绪尔学说。事实上, 这是第一次全面引进索绪 ( 和方法论的论战 尔学说的学说活动, 是索绪尔学说和传统语言学 语 ) 　　赵振铎在《中国语言学史》中, 对文法革新讨论 法学 之间的一次交锋。这其实是一场理论语言学的 作了结论: “虽然这次讨论以建立语法体系为中心, 学说争论。胡裕树在重印序重强调说: “文法革新讨 但没有达到预期的目的, 讨论中并没有提出新的体 论, 为摆脱语法研究中的机械模仿作了舆论上的宣 系来, 而提 出 ‘打倒 《文通》派’的 口号也过于偏 传, 为革新汉语语法研究作了思想上、理论上的准 ( ) [ 1 ] p 343 备。”在我们看来, 文法革新讨论的历史意义, 远远超 激。” 这样的历史评价, 是很不公正的。讨论预 期 目标是提出新的语法体系, 但不能以目标的有没 出了组织者所预期的目标, 它所达到的效果远比提 有实现来认定这次讨论的成就和历史意义。讨论中 出一个新语法体系要大得多。 出现了偏激的口号, 后期争论中双方还出现了一点 文法革新的历史意义主要有三点: 第一, 第一次 个人意气, 这都无妨大局, 不能够因此就否定这次讨 从现代语言学理论的高度来考察汉语语法问题, 新 论在中国语言学史上的重要意义。因此, 重新认识文 的理论、新的方法论和新的观念促进了汉语语法研 法革新讨论, 是很有必要和极有意义的。 究的现代化和科学化。正如胡裕树在重印序中所说, 赵振铎的评价, 基于他对文法革新讨论性质的 “讨论中提出的一些新概念, 如 ‘功能’、‘广义形态’ 认识。他把讨论定位为语法体系的建设运动, 于是因 等, 实际上与后来的 ‘分布’理论相近, 可以说是我国 为没有提出新的语法体系, 在语法体系方面没有达 语法学界对结构主义理论和方法的首次运用和探 成共识, 就认定了这次讨论的意义。我们认为, 建设 讨。”第二, 从根本上说, 这次讨论其实是理论语言学 新的语法体系只是