21 当事人主义刑事诉讼中的法庭调查程序评析.pdfVIP

·专 论 · 政治与法律 年第 期 #$$% % 当事人主义刑事诉讼中的 法庭调查程序评析 孙长永 （ ） 湘潭大学法学院，湖南 湘潭 ’’’$( 摘要：当事人主义刑事诉讼中的庭审调查对犯罪事实和仅仅影响量刑的事实适用不同的程 序和证据规则，并在开始调查证据之前设置专门的开头陈述程序，调查过程严格区分控方举证与 辩方举证两个不同阶段，调查的范围仅限于针对两方有争议的事实和情节。这些特点集中体现了 当事人主义刑事诉讼的基本理念———正当程序。 关键词：证据调查；当事人主义；证据规则 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： 0 1 )*+%!, # - ’$$(./( ’# #$$% $%.$$!.$ “ ” 法庭调查 又称为证据调查，它是普通审判程序的核心环节，一切准备用来支持控辩双方诉 讼主张的证据，都必须经过法庭上的举证、质证和辩论，才能作为法院裁判的根据，控方的侦查和 审查起诉工作以及辩方的辩护准备工作，都得接受证据调查程序的检验。法院对任何一个进入普 通程序的刑事案件的处理，最终都应当取决于证据调查的结果。在刑事庭审方式由原来的审问制 改为对抗制之后，证据调查程序的重要性更加突出，因为作为法院裁决根据的事实不再完全是法 院依职权查明的，而是主要依赖控辩双方的举证、质证和辩论；庭审调查程序如何进行，也必须在 一定程度上考虑控辩双方的需要。然而在现行立法和司法解释之下，对普通程序的庭审调查程序 究竟如何设置，并没有一个清晰、明确的方案，司法实践中各地的具体操作也不完全一致。可以 说，如何借鉴当事人主义诉讼的经验，设计一套科学、民主的庭审调查程序，不仅直接关系到案件 事实是否能够在法庭审理的特定时间、空间条件依法查明，而且也足以影响到程序公正的基本精 神能否得到体现。有鉴于此，本文拟对英美法为例，对典型的当事人主义刑事庭审中的证据调查 程序的特点加以评析，希望能够对正在进行的刑事证据立法以及刑事庭审方式改革的深化提供 一定的参考。 “ ” 当事人主义刑事诉讼的基本理念是 正当程序 ，强调刑事审判是独立的司法机关解决政府 与人民之间的利益冲突的公开程序，要求贯彻法官中立、控辩平等原则。从审判程序的横向构造 “ ” 来看，当事人主义刑事诉讼在程序的运行方面实行 当事人推进主义 ，即诉讼如何进行，基本上 “ ” 由控、辩双方的律师协商确定，法院只起 维持秩序 和裁决程序争议的作用；在真实发现方面，法 作者简介：孙长永，男，湘潭大学法学院教授，西南政法大学刑事诉讼法学博士生导师，法学博士。 · · ! 院没有查明案件事实的责任，案件事实是通过控、辩双方的举证、质证和辩论呈现在法官和陪审 （ ） “ ” “ 团面前的，控方对指控的犯罪事实 诉因 承担证明责任，被告人对于 不在犯罪现场 、患有精神 ” “ ” 病 、依法执行公务 等积极抗辩承担提供证据的责任，法院必须依据控辩双方的举证、质证和辩 “ ” 论结果作出裁决。整个庭审程序是一个专门审查控方指控是否成立的 主张审查 过程。其庭审证 据调查的程序有以下特点：