2008_转基因动物的可专利性研究(科技进步与对策).pdfVIP

Vol.25 No.11 25 11 % 第 卷 第 期 % 科 技 进 步 与 对 策 2008 11 Science Technology Progress and Policy Nov. 2008 年 月 转基因动物的可专利性研究 吴易雄 （中南大学公共卫生学院，湖南长沙 410078 ） 摘 要：转基因动物的可专利性，是一个有争议的问题。 从可专利性的新颖性、创造性、实用性和伦理基础 及转基因动物的利弊进行分析，得出转基因动物不适宜授予专利权，应该提高专利权授予的门槛，确保转 基因动物健康发展。 关键词：转基因动物；专利权；伦理基础 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） G306.3 A 1001－7348 2008 11-0150-05 前已有的技术相比， 该发明有突出的实质性特点和显著的 0 引言 进步，该实用新型有实质性特点和进步。它通常取决于以下 20 世纪中叶以来， 信息技术和生物工程成为了新技 个因素： 在先技术的范围和内容； 相关技术领域的普 3 ① ② 术革命的两大重要支柱。 以克隆羊“多莉”为标志，运用基 通工作人员的技术水平； ③发明申请与在先技术之间的区 因工程培育出一系列具有新的或突破性改良特征的转基 别。 如此看来，基因专利的申请似乎并不满足这一条件，因 因动物。然而，对于这些转基因动物的专利保护，还跟不上 为对于基因专利，尤其是对自然界客观存在的基因的排序， 技术进步的步伐。 特别是伴随着生物基因工程的迅猛发 比如就已完成的人类基因组计划而言， 其工作并不需要很 展，有关基因的案例在美国、 日本、加拿大等国频繁出现， 高的创造性， 基本上只需依靠生物技术的一般方法就可获 与此相应的“基因海盗”、“基因列强”不断掠夺基因资源并 得成功， 因而不一定满足 “突出的实质性特点和显著的进 申请基因专利 （Gene-related Patents ，GP ） 的活动逐步盛 步”这一条件，但仍有不少国家对这种分离后的 DNA 授予 行，基因专利和利益分配的论争也如火如荼。 从目前的发 了专利权。 事实上，发明的创造性是一个非常模糊的概念， 展趋势来看， 对于转基因动物而言不宜采取专利保护，似 目前国内外均没有建立专门的衡量标准， 要完全满足基因 乎更为科学合理，但仍存在诸多争议，笔者将就此做一些 专利的创造性标准也很难做到。 笔者认为，这里的“创造性” 探究。 用美国的说法“非显而易见性”（Unobviousness ）应该更容易 理解，基因专利申请的创造性应与实用性结合起来考查。无 1 可授予专利权的 “三性” 要求 数实验证明，单独分离一种新的DNA 并不难，但要在许多 1.1 新颖性 的基因排序的