规范与政策_寻衅滋事与故意伤害的_省略_分_以20个公检法争议案件为切入_关振海.pdfVIP

20 1 Vol． 20 No． 1 第 卷第 期 国家检察官学院学报 2012 2 Journal of National Prosecutors College Feb． 2012 年 月 : 规范与政策 寻衅滋事与故意伤害的二重区分 ——— 20 以 个公检法争议案件为切入 关振海 ( ， 100040) 北京市石景山区人民检察院 北京 : 。 20 摘 要 寻衅滋事罪与故意伤害罪的区分是司法实践的一大难题 文章以北京市某基层检察院近三年办理 个 ， ， 。 ， 争议案件为标本 从中提炼四种司法考量因素 在此基础上进行规范分析和政策解读 从规范的角度来看 流氓动机不 ，“ ” “ ” “ ”。 是寻衅滋事罪的主观构成要素 事出有因 的 因 应解释为 一般人认为合理的理由 殴打对象是否特定与随意之间 。 ， 。 ， 没有必然联系 在公共场所外殴打他人的 同样可能构成寻衅滋事罪 从政策的角度来看 寻衅滋事罪具有补充性的观 ， 。 ， 点不能成立 其在刑法体系中应处于与故意伤害罪平等的法律地位 在法定刑方面 区分二者应根据罪刑均衡原则和全 。 “ ” ， 。 面评价的原则综合考虑 在认定 随意 的证据不充分时或者穷尽上述标准仍不能区分时 应认定为故意伤害罪 : 关键词 规范分析 政策解读 寻衅滋事 故意伤害 中图分类号:D924. 3 文献标识码:A 文章编号:1004-9428 (2012)01-0087-08 、 一 寻衅滋事与故意伤害区分的司法考量因素 ， : 从立法规定来看 故意伤害罪与寻衅滋事罪的区分主要有两个方面 一是在刑法分则体系中的位置 ， “ 、 ” ， 不同 故意伤害罪位于分则第四章 侵犯公民人身权利 民主权利罪 中 而寻衅滋事罪位于分则第六章 “ ” “ ” ， ( ) 妨害社会管理秩序罪 的第一节 扰乱公共秩序罪 中 由此导致犯罪客体 侵害法益 成为人们区分 。 ， “ ”， 二罪的重要考虑因素 二是刑法关于两者的罪状表述不同 故意伤害罪为 故意伤害他人身体 寻衅 “ ， ”， “ ” 。 滋事罪为 随意殴打他人 情节恶劣 由此导致人们对 随意 做出了诸多解释