一部严谨深入的学术处子作_侯桂新_省略_生态的演变与现代文学的转折_评介_刘文菊.pdfVIP

第 卷第 期 ， 34 1 云梦学刊 Vol.34 No.1 年 月 2013 1 JournalofYunmeng Jan. 2013 一部严谨深入的学术处子作 ———侯桂新《文坛生态的演变与现代文学的转折》评介 刘文菊 （韩山师范学院 中文系， 广东 潮州 521041 ） 年 月笔者在华南师大文学院访学的时候， 侯桂新还是一个刚刚博士毕业走上讲台的新进教 2009 9 师，那时的他在言谈举止中还清晰地透着青年学生的气息。 时隔两年，收到他寄来的“处子作”———2011 年 5 月由人民出版社出版的《文坛生态的演变与现代文学的转折：论中国现代作家的香港书写（1937-1949）》， 欣然阅读之后，颇为惊叹：虽谓“处子作”，却无生涩和稚嫩之感，从选题立意、篇章结构，到史料引证、文本 分析，乃至遣词造句，无一不严格细致，处处显现学术著作的严谨规范。 他在《后记》 中说，本书写作历时五 年，让他真正经历了一次高质量、严格的学术训练，使他树立了清醒坚定的追求学术志业的执着信念。笔者 认为这是青年学人成长进步的标志，也是最难能可贵的学术品质。 一 《文坛生态的演变与现代文学的转折》一书在第一章《绪论》 中对研究目标有着清晰的学术定位：“一项 有明确主题统摄的文学史专题研究”。“文学史专题研究”指研究对象是中国现代作家的香港书写，“明确主 题统摄”指研究主题是南来作家的现代民族国家想像。 而且对相关概念的界定也很清晰：“香港南来作家” 是指出于政治、经济、文化等各种原因 由中国大陆南下香港的中国作家，本书划定的研究范围是抗日战争 , 时期和国共内战时期（1937-1949）的两批香港南来作家，在超过二百人的作家中，选取约九十位作为关注 对象，并以近十位作家作为论述重点。“香港书写”是指香港南来作家在香港旅居时期进行的文学书写。“现 代民族国家想像”是指香港南来作家如何以文学想像的方式从事对现代民族国家的意识形态建构，以及这 种建构所带来的现代文学质地的变化。这样的界定和划分，就将“香港”放在了首位，论争的发散点是香港， 围绕的中心点是香港，这里所称的“香港”既有地域上的意义，更主要的是从文化空间的角度来看。 作者认 为，南来作家的香港书写就是“从香港想像中国”，起点是香港，指向是中国，而“ 中国”既指南来作家笔下的 故土、中原，更多的时候则是指他们憧憬中的作为现代民族国家的一个政治文化目标，这一新的想像目标 常被称为“新中国”。在南来左翼作家头脑中，最后归结为用以指称各革命阶级联合专政的新民主主义共和 国。而南来作家的现代民族国家想像主要通过两种话语实践来表达：一种是民族主义话语，另一种是阶级／ 革命话语，这两种话语往往纠缠在一起，相辅相成。 该书之所以确定这样的研究目的和研究思路， 是基于香港和内地学者近三十年来对香港南来作家的 研究成果。在对现有研究的述评中，作者详尽地评析了研究现状，分析香港和内地研究各自的优势和特点， 指出尚不够成熟和尚需突破的空间，找到自己的研究思路、研究价值和创新之处，明确自己所遵循的三条 方法论原则：一是群体研究与个案研究相结合；二是外部研究与内部研究相结合；三是文学史研究与思想 史研究相结合。 在理论方法上，借鉴安德森“想像的共同体”等学说，在研究思路上选取民族主义与现代文 学这一角度，着重考察南来作家文艺活动及文本书写中呈现出来的现代民族国家想像。关于本书与其他同 类研究的不同之处，许子东在《序言》 中给予了清晰的区分：侯桂新在重新整理“南来作家”与本土文学的关 收稿日期： 2012-03-16 作者简介：刘文菊（1968- ），女，湖北郧西人，韩山师范学院中文系副教授，文学硕士，主要研究方向为中国现当代文学。 第 期 刘文菊：一部严谨深入的学术处子