第十二章法律程序概念.ppt

第十二章　法律程序 何为程序 程序的结构 程序的价值 正当程序特征 法律程序是法律行为在时空上的顺序和关系。 1.法律行为：合法行为：司法行为，执法行为，立法行为，合同行为 2.时空秩序 3.相互行为系统 “从现在开始，庭审时不能让刑事案件被告人坐铁笼子，不能给他剃光头、穿囚服出庭。刑事案件被告人应和正常人一样，穿着便装和他的辩护律师坐在一起，和控方‘对抗’。”昨日，省高院召开全省法院刑事审判工作会，省高院院长张立勇在会上要求，今后我省法院在刑事案件开庭审判过程中，将改变旧有法庭设置，以去除对被告人“犯罪化标签”。 目前我国刑事案件法庭布局的依据是1985年“两高”颁布的《关于人民法院审判制度、审判台、公诉台、辩护台位置的规定》，即审判区正面设审判台，高20至60厘米（高度与审判法庭面积相适应），审判台前方左右两侧分设辩护台、公诉台，高度与审判台相同，公诉台、辩护台呈八字形，面对被告人，证人席置于公诉台右下方平地上。 　　有人将此布局形容为典型的“坐堂问案”式，即法官高居堂上，两侧分坐公诉机关、被害人、辩护律师，被三方合围的被告人孤零零地坐在法庭的正中央。 这是一种典型的有罪推定的方式，或者说漠视被告人的合法权益。公诉方可以讯问被告人，辩护人可以讯问被告人，然后法官还可以再讯问被告人，所以被告人成了法庭审判的主角，大家都向他问话。这明显存在重口供且有罪推定的情况。 在这种传统的庭审布局中，周围被法警监视的被告人，在庭审中直接面对的是法官，而不是作为控诉方的公诉人。这种法庭布置传递的信息是，法官在法庭上是带有追诉倾向的积极审讯者，而不是中立的消极听审者。 被告人的席位既远离法官席和公诉席，又远离自己的辩护人，在案件审理过程中，被告人由诉讼程序的积极参与者，演变为孤立无援的被审理对象。这种法庭设置模式的直接后果，是被告人在法庭上无法就案情信息同辩护人交换意见，不能充分有效地行使法律赋予的辩护权。 （在现实中）法官和控方（往往）一开始就把被告人当成“囚犯”对待，甚至不让被告人说话，法官直接站出来和辩方死磕。事实上，法官应该让律师和辩方死磕，法官保持中立，“坐山观虎斗”，最终根据双方证据拿出自己的观点。 “从人性化和无罪推定角度上讲，这样做当然没问题，而且更让被告人受到尊重。但我们必须要考虑到现实因素，这就是法庭安全问题。以前在法庭上，就多次发生过被告人当庭脱逃或者伤害他人的事件。” 程序的结构 静态结构--空间结构： 法官 原告 被告 司法裁决 控辩平等 典型法庭布局 A B C D E F G H H 动态结构 开庭准备：宣布法庭纪律，核对当事人身份，宣布合议庭成员，告知权利义务，询问是否申请回避 法庭调查：当事人陈述案件事实 举证质证：出示书证物证视听资料，证人作证，宣读证言，宣读鉴定意见和勘验笔录。双方就证据发表意见。 辩论：双方就事实和法律问题进行辩驳和论证。 合议宣判 一.当事人主义.当事人主导程序进程. 对抗式诉讼,代议制立法,合议制.选举.合同 二.职权主义.中立第三方主导程序进程. 职权式诉讼.仲裁 分组演示正式开庭，体会每步程序对当事人和法官的意义 程序的价值或功能 工具价值：约束权力，保障实体权利 超工具价值：吸收当事人不满，赋予行为结论以正当性 程序公正＝实体公正--分蛋糕 程序公正 ≠ 实体公正--抓阄 分工。角色分配，配合又牵制 抑制。克服法律行为的随意性 导向。指引行为连贯展开 间隔。与社会相对隔离，简化为单一程式 缓解。通过公平透明的程序安排缓解当事人心理冲突，消除紧张气氛，避免直接对抗。 感染。对法律的信心，看得见的正义 1、程序机会均等分配。任何一方的主张都应得到平等听取。平等 2、法官中立。任何人不能做自己案件的法官。回避 3、公开。实质公开:程序规则和标准对于参加者应是得到充分理解的。--告知权利 “我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。” ----伏尔泰 4、尊严。给予刑事被告更充分的辩护机会--刑讯，个人隐私。保障人权 5、论证和说服。裁决者必须为最后的决定提供一个有说服力的理由，从而实现冲突和解。证据 辩论 6、及时终局。 迟到的正义为非正义。 名词：程序。 简述： 正当程序的特征 正当程序的功能 程序的调整方式 I do not agree with what you have to but Ill defend to the death your right to say it. ---Voltaire