西安三桥项目某区域裙房的结构选型分析.docVIP

西安三桥项目某区域裙房的结构选型分析（二） 目 录 1 工程概况 1 2 选型分析 2 2.1方案一 2 2.2方案二 2 2.3方案三 2 2.4方案四 2 2.5方案五 2 2.6方案六 2 3 方案对比及结论 2 3.1建筑效果 2 3.2 整体计算结果 2 3.3 经济性分析 2 3.4 施工特点 2 3.5 综合评价 2 3.6结论 2 参考文献 2 1 工程概况 华润置地西安三桥商业一期项目位于陕西省西安市沣渭新区西郊三桥新街与老西户公路丁字口西南角，南与华宇凤凰城一墙相隔，交通便利。该项目为一特大型城市商业综合体，集商业、办公、餐饮、会议、文娱等于一体，功能齐全、规模庞大。对于其建筑结构而言，既有高层、超高层办公塔楼，又有大面积、大跨度、大悬挑的商业裙房，传统单一的结构形式显然难以满足要求，因此属典型的大跨度混合结构。 在本工程中，a-8轴至b-7轴交a-A轴至a-F轴区域的商业裙房最具代表性，如图1-1所示。该区域裙房两侧是商铺，中间为服务大厅，楼层4层，首层高6.0m，其他层高5.4m，建筑平面形状不规则，跨度最大达19m，悬挑最大达9m以上，且两侧均有连廊与周围裙房相连，传统单一的结构形式难以满足要求。因此，本文选取该区域的商业裙房作为研究对象，分析探讨大跨度混合结构的优化设计。根据建筑功能等的要求，成都基准方中建筑设计事务所的初步设计结构布置如图1-2所示。 图1-1 建筑平面示意图 图1-2 结构布置示意图 2 选型分析 对于大跨度建筑，传统单一的结构形式通常难以满足要求，而混合结构可以充分发挥各种材料和构件的优势，是一种比较理想的结构形式。在城市商业综合体这种大跨度混合结构中，钢—混凝土组合楼盖、型钢混凝土梁、型钢混凝土柱等组合构件运用最多，其相互之间的混合及其与混凝土构件、钢构件等的混合也是最为常见的混合结构形式（见表2-1）。 混凝土梁+混凝土板 钢梁+组合板 型钢混凝土梁+混凝土板 混凝土柱 √ √ √ 钢柱 √ 型钢混凝土柱 √ √ 表2-1 常见大跨度结构形式 本文对几种常见的混合结构形式进行比较分析，同时与单一的混凝土结构、钢结构进行对比，研究各自的优缺点，最后做出结构最优选型。建模分析时，构件编号及结构平面布置如图2-1所示（各层平面布置相似，本文构件分析仅以一层为例）。 图2-1 构件编号及结构平面布置示意图 建模分析时，混凝土强度等级取C30（N/mm2，N/mm2），钢筋强度等级取HRB400（N/mm2），型钢强度等级取Q345（当板厚小于16mm时，N/mm2，当板厚为16~35mm时，N/mm2，当板厚为35~50mm时，N/mm2，当板厚为50~100mm时，N/mm2）。 混凝土板厚120mm，恒载（含板自重）首层及标准层取值5.2kN/m2，顶层取值6.2kN/m2。压型钢板组合板毛截面厚度也取120mm，恒载（含板自重）首层及标准层取值4.5kN/m2，顶层取值5.5kN/m2。 梁、柱截面尺寸按照经济配筋率、经济应力比和经济含钢率等概念确定，以确保方案本身的经济性和不同方案之间的可比性。其中，钢筋混凝土柱的轴压比为0.5~0.6，配筋率为2%~3%时，材料性能发挥充分，处于经济配筋率范围。钢筋混凝土梁的配筋率为1.1%~1.5%时，较为经济。对于钢构件，应力比控制在0.75~0.95时，处于经济应力比范围。而对于型钢混凝土构件，其含钢率不宜小于4%，也不宜大于10%，一般控制在5%~7%。 本工程所做选型方案如下： 方案一：混凝土柱+混凝土梁+混凝土板 方案二：钢柱+钢梁+组合板 方案三：混凝土柱+钢梁+组合板 方案四：混凝土柱+型钢混凝土梁+混凝土板 方案五：型钢混凝土柱+钢梁+组合板 方案六：型钢混凝土柱+型钢混凝土梁+混凝土板 2.1方案一 混凝土柱+混凝土梁+混凝土板。 表2.1-1 梁柱截面尺寸 类型 编号 截面尺寸（mm×mm） 柱 KZ1 550×550 KZ2 850×850 KZ3 1150×1150 KZ4 1250×1250 梁 主梁 KL1、KL5 250×750 KL2、KL3、KL4 400×1200 KL6、KL8、KL10 350×1050 KL7 600×1500 KL9 500×1500 次梁 L1、L2、L3、L7、L8、L9、L10、L11 250×750 L4、L5、L6 300×1200 L12 200×600 L13 250×900 一层梁柱配筋率示意图如图2.1-1所示，从图中可以看到柱的轴压比大多为0.5~0.6，配筋率为2%~3%，柱的材料性能发挥充分，处于经济配筋率范围。同理，从图中可以看到主、次梁的配筋率大多为1.