苹果橘子经济学Freakonomics审订序.PDFVIP

《蘋果橘子經濟學 (Freakonomics)》審訂序 林明仁 一個顛覆傳統智慧的閱讀經驗 一趟發掘潛藏人性的驚奇旅程 只要在 Google 打上 Steven D. Levitt，本書主要作者的所有豐功偉業：包括 曾經發表在 《美國經濟評論》(American Economic Review),《政治經濟學期刊》 (Journal of Political Economy),《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics) 等頂尖經濟學期刊的十數篇文章 ，所得過的各大獎項 (當然，截至目 前為止最重要的就是克拉克獎了) 、《紐約時報》、《華爾街日報》、《芝加哥論 壇報》等數十家知名報社的專訪書評，以及本書英文版在各國書市排行榜所造成的 熱潮 (亞馬遜網站排行榜第二名，僅次於《哈利波特》、《紐約時報》非文學類第 二名、英國及加拿大上市第一周即拿下非文學類第一名)，都會一五一十巨細靡遺 的呈現在你的眼前。如果你不滿足，還可定期瀏覽兩位作者為本書所建立的網站 () 並加入他們的電子郵件通訊錄 (email list)，你將會定 期收到如「猩猩有公平互助，但也不想被ㄠ的天性」(行為實驗經濟學)或「兒童汽 車安全座椅並沒有比安全帶安全」(法律經濟學) 等必威体育精装版的經濟學研究結果。因 此，我想從一個完全不同的角度一個有幸參與書中所提大部分研究的形成過 程，但大部分時間卻只是一個旁觀者的學生角色來談談這本書，或者更貼切的 是這個經濟學界的印第安那瓊斯李維特(Steven D. Levitt)。 時間得先拉回到 1999 春季學季第一週的某個傍晚，考伯大樓(Cobb Hall) 一 零六室預定的課程是法律經濟學，窗外四方廣場(Main Quadrangle)的積雪尚未溶 化 ，寧靜卻又寒冷刺痛的北方空氣與海德公園(Hyde Park) 嚴肅密集卻又沉重的 智識氛圍搭配的恰到好處，教室裡則擠滿了正在找尋論文題目的經濟系博士班學 生，大家七嘴八舌的討論著這位剛到系上的年輕教授： 「聽說他是這兩年市場上最紅的求職者,正在竄起的新星呢。」 「對！他博二時就已經在經濟界最頂尖的《政治經濟學期刊》上發表文章了。」 「可是我聽說他數學很爛…..。」 此時，一位穿著輕便，手中抱著一大疊講義，還背著看起來至少塞了三台筆記 型電腦大背包的年輕人，輕快的走進了教室；學生們頓時安靜了下來，不過沒人敢 確定他的身分，因為在芝大，你可得特別小心，看來老氣橫秋、飽經風霜的，可能 是捱了十幾年還沒畢業的博士班學生；而稚氣未脫眼神中總是閃爍著好奇光芒的， 則有可能反而是新聘的教授，更有可能是十年後的克拉克獎得主。接著，他放下所 有的裝備，用靦腆而又吸引人的笑容，細聲但驚訝的說：「你們都是來上我的課 的？」 所以他是後者。 接著下來我們就好像進了糖果屋的漢斯兄妹一樣，被色彩絢爛的經濟學甜食 炫誘得不亦樂乎：Roe v. Wade 〈最高法院墮胎合法化判決〉減低了十五年後的犯 罪率？沒錯！因為犯罪機率大的小孩 (unwanted children) 在一開始就消失了。 為什麼警察越多犯罪率反而越高？這只是因為犯罪率高的地方政府會投入較多警 力，而統計上常用的最小平方法把這兩個變數的因果關係方向搞混罷了。為什麼收 到越多競選獻金的人 當選機率越高？誰會把錢押在能力不好、不容易當選的人 身上？「外部性」真的存在嗎？看看 Lojack (「路捷」是全球首屈一指失車追蹤 及尋回系統) 比例高的城市汽車犯罪率的下降幅度就知道了。犯下罪行的青少年真 的只是這個混亂社會的無辜受害者？那為什麼一但對他們提高刑罰，犯罪率馬上大 幅減少？ 販賣毒品幫派和麥當勞或 沃爾瑪 (Wal Mart)連鎖超商的企業組織結構 有何不同？答案是沒有！因為它們都付給底層員工很低的工資，每個分支機構都得 上繳加盟金到總部，而最高領導階層都叫董事會 (Board of Directors)！整個學 期的課程，學生們就好像華生醫生親身跟隨著福爾摩斯一般，解決一個又一個的問 題，發現一個又個的真相。而所運用的工具，只有經濟學的直覺、基本的統計技巧 以及好奇心！ 這些經驗與之前在芝大經濟系著名的「博士班核心課程」(The Core) 中被教導，只有嚴謹的數學證明才是優雅連結現實世界與經濟學模型的王道的我們 來說，都是一個嶄新的經驗。雖然有時背叛的興奮所帶