《涉外民事关系法律适用法》的适用效力探讨.docVIP

《涉外民事关系法律适用法》的适用效力探讨 第 １ １卷 第 ３期　 ２ ０ １ ３年 ３月 　 西 南 农 业 大学 学 报 （ 社会科学版 ） 　 Ｊ ｏ ｕｒ ｎ ａ ｌ 　 ０ ｆ 　 Ｓｏ ｕ ｔ ｈ ｗｅ ｓ ｔ 　 Ａｇ ｒ ｉ ｃ ｕ ｌ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ 　 Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ （ Ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ 　 Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ 　 Ｅｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ） 　 Ｖｏ １ ． １ １ ， Ｎｏ ． ３ 　 Ｍａ ｒ ． ２ Ｏ １ ３ 　 《 涉外 民事关 系法律适用法》 的适用效力探讨　 戴小冬 　 （ 湖 南吉首 大 学 法 学与公 共 管理 学 院 ， 湖 南 吉首 摘 ４ １ ６ ０ ０ ０ ） 　 要： 涉 外 民事 关 系 法 律 适 用 法 虽 然 对 本 法 与 其 他 法 律 的适 用 效 力 问 题 做 出 了一 些 规 定 ， 但 并 没 有 完 全 解 决 本 法 生 效 后 同其 他　 法 律 的效 力 序 位 问 题 。在 涉 外 民 事 关 系 法 律 适 用 法 与 民 法 通 则 的 效 力 关 系 上 ， 如果 法律没有 明确规 定， 应 该 坚 持 上 位 法 优 先 原　 则， 适 用 民法 通 则 的 有 关 规 定 。合 同 法 、 继承法与涉外民事关系法律适用法的规定不一致时， 应该 采 用 新 法 优 先 原 则 ， 适 用 涉 外 民　 事 关 系 法 律 适 用 法 的 有 关 规 定 。 涉外 民 事关 系 法 律适 用 法 未 将 商 事 法律 适 用规 范 纳入 当 中 ， 海商 法 、 民 用 航 空 法 及 票 据 法 与 涉 外　 民事关系法律适用法并不存在适用效力上的冲突问题 。 　 关键词 ： 涉外民事关系法律适用法 ； 民 法 通则 ； 特别 法 ； 法律 效 力　 中图分类号 ： Ｄ ９ １ ３ ． １ 　 文献标识码 ： Ａ 　 文章编号 ： １ ６ ７ ２ —５ ３ ７ ９ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ３—０ ０ ２ ３ —０ ４ 　 ２ ０ １ １年 ４月 １ 日正 式 生 效 实 施 的 《 中 华 人 民 共　 外 国法 律 或者 国 际惯 例 的 ， 不 得 违 背 中华 人 民共 和　 和 国涉外 民事 关 系法 律 适用 法 》 （ 以下 简 称 《 涉 外 民　 国的社 会公 共利 益 。而《 涉外 民事关 系法律适 用法 》 　 第 ５ 条 规定 ， 外 国法 律 的适 用 将 损 害 中华 人 民共 和　 国社 会 公共 利 益 的 ， 适 用 中华 人 民共 和 国法 律 。民　 事关 系法 律适 用法 》 ） 标 志着 我 国涉外 民事 关 系法 律　 适 用规 则 的 系统化 和现代 化 。为 了正 确适 用 这部法　 律， 《 涉外 民事 关 系法 律 适 用 法 》 对 本 法 的适 用 效 力　 问题做 出了一些 规 定 ， 如 第 ２条 第 １款 规 定 ： “ 涉外　 民事关 系适 用 的 法 律 ， 依 照本 法确 定 。其 他 法律 对　 涉外 民事 关系 法律 适 用 另 有 特 别 规定 的 ， 依 照 其规　 定。 ” 第 ５ １条规 定 ： “ 民法 通则 第 １ ４ ６条 、 第 １ ４ ７条 和　 继 承法 第 ３ ６条 与本 法 的规定 不一 致 的 ， 适 用本 法 。 ” 　 这 两条 规定 虽然 体 现 了“ 特 别法 优 先 原 则 ” 和“ 新 法　 法 通则 规定 了外 国法 和 国际惯 例 的适用 有损 于 中华　 人 民共 和 国的社 会 公 共利 益 时 ， 可 以拒 绝 适 用该 外　 国法和 国 际惯例 ， 但 对 于 拒绝 适 用 该 外 国法 和 国 际　 惯 例后 ， 应该怎样适用 法律则没有做 出明确规定 。 　 涉外 民事关 系法 律适 用 法 则 规 定 外 国法 （ 不 包 含 国　 际惯 例 ） 的适 用有 损 于 中华 人 民共 和 国的 社会 公 共　 利益 时 ， 可 以拒绝 适 用 该外 国法 并 适 用 中华人 民共　 和 国法 律 。 　 ２ ． 关 于涉外 合 同的 法律适 用 问题　 优 先原 则 ” ， 但并 没 有完全 解 决本 法生 效后 同其 他法　 律 的效 力 问题 ， 实施 这 部 法 律 同其 他 法律 的效 力 问　 题仍 然 值得 关注 。 　 《 民法 通则 》 第 １ ４ ５条 规 定 ， 涉外 合 同的 当事 人　 可 以选择 处理 合 同 争议 所 适 用 的法律 ， 法 律 另有 规　 定 的除外 。涉 外 合 同 的 当事 人 没 有选 择 的 ， 适 用 与