甲午海战的论文.docVIP

? ? 甲午战争 ?? ?中日关系因历史原因从未真正和谐过，早在一百多年前的甲午战争中，中日关系已出现裂痕。 ??? 1894年，中国还是半封建半殖民地的社会性质，由以慈禧太后为主的顽固派统治，没有开放、长远的思想和眼光。而洋务派也只是学习了的西方的技术创立了亚洲强大的北洋海军，却没有改变中国的封建制度，所以当时的中国只是外强中干的国家。其政治十分腐败，经济落后，人民生活艰苦。而当时的日本因明治维新使国家经济繁荣，科学技术不断提高，政府开始制定“清国征讨策略”，且前后共修改过8次。日本用长达7年的时间准备。将大部分的军费用来修建颐和园，供自己“颐养天年”了。致使北洋海军自1888年正式建军后，就再没有增添任何舰只，舰龄渐渐老化，与日本新添的战舰相比之下，火力弱，射速慢，航速迟缓。最后连枪炮弹药都停止购买了。面对日本的充分准备也为中国最后的战败埋下了伏笔。中日甲午海战有人说是实力原因，我却认为不尽然。其主要原因有： 1888年开始停止购进军舰，1891年停止拨付海军的器械弹药经费。 4只会依靠他国，不能自立?——从战争开始到失败投降，他们一直致力于争取，俄德法美等国家的调停，以达到求和目的。李鸿章想利用各国之间的利益冲突遏制日本，解除中日军事对峙，用心可以理解。但他显然对列强干预成功的可能性期望太高了，过分依赖外交斡旋而放松了军事努力。，既殆误了军机，又影响了士气，一味求助别人，而松懈自己，放纵敌人，在战争中实为大忌，无疑是取祸之道。日本加紧进攻以求速战速胜，而中国则在一次又一次的调停中丧失时间和机会。 5信奉“武器决定论”—— 近代战争中，武器装备的作用远比古代更为重要。在晚清的政治家、军事家中，李鸿章特别重视武器装备。但因为李鸿章把武器作用极端化、绝对化，导致因为武器不先进而士气低落。 6放弃和丧失制海权——由于日本濒临海洋重视制海权而中国忽视了，导致在战争中不易给军队输送必需品。 这就是甲午战争中国失败的原因。 ?我认为现在中国和日本不可能开战，原因有二：一是中国和日本中间还有一个美国，中美乃世界大国要维护世界和平；二是中国人大部分满足于现在的生活，不愿打仗，小部分政府高官的子女亲人移居国外，若是开战则生命受到威胁，所以也不愿打仗。事情没有一成不变的，未来谁也猜不准。若中国和日本开战，原因可能是钓鱼岛问题，如果没有美国的干涉我认为中国有八成把握会赢。因为从中日两个的经济实力来说，中国经过了改革开放后，经济飞速发展科学技术也不断提高，所以中国和日本可以说不相上下，但总的来说日本要强于中国，但从经济实力另一个因素分析，中国的战略资源要远丰富于日本，如果要打长期的战争，中国一定是最终的胜利者，纵观中日两国的军事实力，可能比较中日两国的海空实力可能更为现实一些，中国海上力量的优势是潜艇，但同样日本是除美国之外世界公认的反潜大国。中国最近造了一些现代化的战舰，但日本八八舰队的实力也不容小窥，甚至还有准航空母舰。在空中，中国拥有世界最大规模的三代战机群，但日本也有现代化的雷达防空系统和性能出色的美制战机，但很遗憾的是日本毕竟长期受到美国给其特别设定本国宪法的限制，战争武器尽管精但不多，另外谈到中国的军事力量不可忽视的是中国的导弹部队，我们可以在舰船和飞机交锋之前就来一番导弹轰炸，也就是中国的新三打。更重要的是，中国有核武器，也就是说，中国可以决定战争的规模，我们最终掌握这场战争的决定权，尽管传说日本可以在几个小时内造出核武，但我们完全有能力把战争和他们的命运在几个小时之前解决掉，而且中国地大，可以同时从数个地方同时攻击使日本的军事、通讯交通全部瘫痪，而日本却不能瞬间打垮中国的所有军事基地。这就已经输了一半。相对于中国来说，日本科技实力远强于中国是不争的事实。但这是就总体而言，同样中国的科技实力尤其是科技潜力也让世界所承认和惧怕，尤其中国在重要的、具有战略意义上的科技实力不是特别落后，甚至某些还有独到之处，日本在西方国家中外交占有优势，而中国也是公认的亚非拉第三世界发言人和领袖。但是中国还是五个常任理事国之一，这个就在战争外交中占有优势，至少在联合国范围内不太可能通过不利于中国的政策，外交从来是利益的外交，在现在尤其全世界都需要中国的时候，我们的外交优势一定优于日本的第一。所以中国如果与日本开战，胜算肯定大于七成。也不会再有甲午战争的惨败了！ 历史告诉我们：落后就要挨打，做凡事都要有准备并懂得以史为鉴更要知道国家统一的重要性，学会爱国。