精度、分辨率、灵敏度.docxVIP

精度Accuracy： 测量结果的离散程度小、准确程度高，数据比较集中在真值附近，则精确度高；测量仪器标注的精度反映仪器的准确度；通常以误差绝对值形式给出如±１０ｍＡ。 灵敏度sensitivity： 灵敏度即测量仪器输出量的变化与输入量变化的比值；灵敏度在某一范围内为常数；仪器的灵敏度取决于仪器内部所有部件灵敏度最低部分；一般灵敏度越高量程越小。 分辨率Resolution ： 分辨率是指测量系统或显示系统对物理量的分辨能力。 三者关系： 灵敏度反映了测量系统对输入量的灵敏程度，而精度反映的是测量值与真值间的关系，提高灵敏度可得到较高的测量精度，但灵敏度越高测量范围往往越窄稳定性往往越差；灵敏度是输入量与输出量之间的绝对关系，而分辨率是测量系统能响应的最小输入变化值，是一个相对变化量；提高分辨率可以提高测量精度，但由于噪声的影响，分辨率高不代表测量精度高。 三者关系个人心得： 仪器的精度是出厂时候的实验室测量结果，分为离散度和精准度，所以精度可以表示仪器的稳定程度和测量精确程度，精度是有级别的，地质学中大致范围0.05-5百分比，但常用的仍然是±的单位数值；分辨率和灵敏度都是仪器本身特有的，一般都会随着测量量程的变化而变化，分辨率一般是数据的最后一位单位数，如何显示出来要看仪器的设计，分辨率是表示具体分辨的数值；灵敏度是测试结果，取决于仪器内部所有的部件，可以说是仪器的固有参数，灵敏度是判别到底有没有的最小底线。 举个例子： KM-7说明书给出的是灵敏度1 x 10-6的SI单位和1x10-5 （扫描和探针模式）的SI单位，SM30的灵敏度1 x 10-6的SI单位和1x10-7 的SI单位（内、外推补偿模式），可以看出SM30的灵敏度略高。 两台仪器都没给出精度，在现有的条件下虽然可以通过计算得出精度值，但不一定准确，不过从测量数据（如下图：一）的稳定程度和精准程度上来说，两款仪器稳定性都很不错，不过KM-7的准确性相对高，也就是在精度上KM-7略好，理论上的精度就应该就是这个意义，但是我们约定俗成的“精度”并非此精度（如下图：二），事实并非如此。 两台仪器也都没给出分辨率，事实上分辨率我们可以通过仪器的最后一位读数来算出，很明显KM-7分辨率最高，为1 x 10-6的SI单位，所以灵敏度和分辨率是不同的，再高的灵敏度如果仪器的分辨率低还是不能显示出来，其效果的意义也不大，所以灵敏度和分辨率在某种意义上说也影响着测量精度，虽然约定俗成的“精度”并非此精度，但也不是错的，只是表达方式不同罢了（约定俗成的“精度”表达了仪器的综合素质）。 图：一 图：二 （备注ＭＳＩ：ＭＳＩ的测量范围是手动选择的，而KM-7和SM30是自动的，由于其特殊性，所以分辨率和灵敏度各个档位都不尽相同，不过就精度来讲三者里略差，约定俗成的“精度”也是如此，在实测数据里比较明显。） 再来看一看ＰＭＧ和１９—Ｔ： ＰＭＧ分辨率０.１ｎＴ，精度±1nT，１９—Ｔ如图：三，可以发现１９－Ｔ的参数好，首先看精度，１９－Ｔ是实验室测试精度肯定略高，如果算起来ＰＭＧ的精度仍然可以达到，但是ＰＭＧ并没有给出灵敏度；再来看１９－Ｔ的灵敏度，高于其分辨率５倍，事实上可以发现分辨率再高也没有用了，打个比方，灵敏度相当于你发现了一个小球，分辨率相当于你能分辨出这个小球的大小，１９—Ｔ就相当于你能分辨出０.０１大小的??球，可是你只能发现０.０５的小球，所以你根本发现不了比０.０５还小的小球，更谈不上来分辨大小了。所以综上，磁力仪注重的仍然是精度（稳定度和精准度），１９－Ｔ分辨率确实好于ＰＭＧ，可灵敏度势必会影响精度，所以相比两者，他们的精度不能只看出厂参数值，所以他们的约定俗成的＂精度＂也就基本差不多了。同理：相对量程，FVM400的“精度”也是极其的高的。 图：三 总之： 精度、分辨率、灵敏度这三者极其相似也有所不同，理解即可，一般综合考虑所有参数，故，其综合素质约定俗成为“精度”也可行。 【个人心得，可能有错误或者不足，请批评指正】