小农的终结和居村市民的建构——城乡一体化框架下农民的一般进路.pdfVIP

社会科学2011年第7期 吴业苗：小农的终结与居村市民的建构 小农的终结与居村市民的建构木 ——城乡一体化框架下农民的一般进路 吴业苗 摘 要：中国农民正徘徊在工业文明、城市文明和后现代文明的入口处，何去何 从，存在诸多变数。在西方城市化理论中，小农与市民是分野的，生活在农村的小农必 须经过市民化改造才能转变为城市市民。中国农民市民化有其特殊性，庞大的农村人口 不能都涌入城市，采用就地市民化方式可能更切合实际、更卓有成效。在城乡一体化框 架下讨论小农前行的进路和归宿可以看出：时下中国小农正趋向终结，将分化为城市市 民和居村市民，其中居村市民主要包括居住在农村城镇、集中社区的市民和市民化农民 或职业农民。国家的市民化政策不仅要安排好农民工和城郊农民的市民化，还要以城乡 一体化为理念大力推进居村农民市民化，使居住在农村的农民也能过上与城市市民等值 的社会生活。 关键词：小农；居村市民；城市化；城乡一体化 中图分类号：D638；C912文献标识码：A文章编号：0257-5833(2011)07_0062一10 作者简介：吴业苗，南京师范大学社会发展学院副教授 (江苏 南京210097) 一、本文主要概念与问题指向 (一)农民的终结与社会化小农 1960年代法国社会学家孟德拉斯提出了“农民的终结”命题，他说：“尽管乡村还存在，农 业还存在，农户和农庄还存在，农产品仍供应有余，但农民作为一个传统的阶级早已终结了”； 不过，农民的终结并非职业农民的终结，而是指在农业社会向工业社会和后工业社会转变过程 中，农民绝对数量和人口比例的大幅度减少，农民将最终蜕变为农业生产者(agriculteur)或农 场主(fermier)①。我国农民是否也会终结呢?自李培林1991年翻译出版孟德拉斯的《农民的终 结》以来，至今几乎没有中国学者相信并认为中国农民要终结。 学界对“农民的终结”话题反应冷淡，并非因其敏感而刻意回避，因为现实社会中的中国 农民群体确实非常庞大，一家一户的农业经营方式仍很普遍，何来终结?!但毋庸置疑，中国农 民已今非昔比，全然不是古典经济学家们所指的小农：他们居住分散但不孤立；活动范围狭小但 与外界联系广泛；从事农业劳动但非农化日趋凸显。正是由此，一些学者提出了社会化小农概 收稿日期：20ll_02-28 · 本文系教育部人文社科基金项目“城乡一体化进程中苏南农民市民化的实证研究”(项目编号：09YJA840023)阶段性 成果。 ①[法]孟德拉斯：《农民的终结》，李培林译，社会科学文献出版社2005年版，第3页。 62 万方数据 社会科学2011年第7期 吴业苗：小农的终结与居村市民的建构 念。他们认为时下中国农民已经不是传统的小农，而是“社会化小农”，其特性表现为“社会化 程度比较高但经营规模较小”①。尽管学者们从不同的视角解读社会化小农，并冀望用社会化小 农替代农民，但学界对社会化小农概念始终没有形成共识：或者因“‘社会化小农’正处于建构 阶段，对这一框架的完善和系统化均需要一个累积的、渐进的过程”②；或者因“社会化小农” 中的“社会化”缺乏清晰的理论内涵，其外延存在模糊化和泛化倾向；或者因时下中国农民已 融入现代化大潮中，“社会化小农”只反映了农民主要特性的一个方面，农民还具有市场化、工 业化、非农化、城市化等特性。 本研究注意到学界对小农及其演化的相关论述，认为他们把农民分为传统小农和社会化小 农，并视中国现代农民为社会化小农，具有一定的学理价值——有利于促进农民从事非农产业和 组织经济合作，有利于促进农村劳动力流动和土地流转，有利于引导农民分化和改变社会身份。 但这一研究存在明显不足，即他们仍是在城乡二元社会结构下静态审视农民的变化：虽然看到了 当今农民与外部世界的密切交往，其行动不再由生存理性而更多受到经济理性驱使