由《迈克尔K的生活和时代》解读库切的自由观.docVIP

由《迈克尔K的生活和时代》解读库切的自由观 2003年诺贝尔奖得主库切的作品文体风格多样,结合现代主义与后现代主义,囊括虚构与非虚构成分,集自传、他传、访谈、演讲等形式为一体,并广泛使用寓言。库切是英语文学中获奖最多的作家之一,曾两度获得英语文学界最高荣誉——英国布克奖,并于2003年荣获诺贝尔文学奖。　　库切的作品誉满国际,拥有众多的读者,但同时也颇受非议。对其指责主要分为两大类,第一类批评库切的作品主题含糊不清,寓意晦涩难懂,部分作品风格过于实验,令人难以卒读。另一类批评主要来自库切的故乡——南非,许多批评家认为库切小说所采取的寓言体裁,及对故事背景时间地点的虚化与模糊化处理,使作品远离南非社会现实,从而欠缺对南非社会现实的人文关怀。阿瑞文?豪威尔(Irving Howe)曾说,“一个可能的损失就是一种具体的历史时间、地点的紧迫性所带来的噬咬和痛苦?这种普遍性的暗含能把注意力从库切所描述的特殊至少是部分可疗救的社会错误中转移开来。”然而如对库切的作品进行深入系统解读就会发现,库切在创造中常借寓意的形式,从普遍人性的角度探究历史、权威、自由、真相等深层次的哲学问题。例如,库切的部分小说以寓言的形式对备受束缚、压迫的小人物进行刻画,从而对“自由”这一哲学命题进行探讨,“我对自由有一种预感,就像被镣铐锁住的囚犯的预感一样,所以,我会描写一系列能够摆脱镣铐把脸转向光明的典型代表们。”获1983年英国布克奖的小说《迈克尔?K的生活和时代》是该类作品的典型代表。　　与《等待野蛮人》类似,《迈克尔?K的生活和时代》也是一部寓言色彩浓郁的小说。单从标题看,小说似乎是关于人物所处生活与时代的宏大叙事,但库切以寓言的形式,通过对一个小人物的刻画,启发读者对诸多哲学问题的开放性思考与探讨。　　《迈克尔? K的生活和时代》以内战后的一片荒芜的大南非为背景,描写了小人物迈克尔?K的苦苦挣扎与追求。迈克尔是开普敦一个有轻度智障的园丁,在时局动荡不安、大战迫在眉睫的情况下,他带着病重的母亲离开城市,打算回到母亲儿时居住过的村庄。因旅途劳累,母亲病情加重死于途中。自此,迈克尔孤身一人继续前行,途中颠沛流离,受尽折磨,起初被政府士兵抢走了行李财产,后又因没有所谓的通行证而被警察抓去劳动营当苦工。迈克尔从劳动营逃到农场,藏于洞穴,靠野生食物及种植的南瓜勉强维持生命,却再次被政府军逮捕,因身体羸弱,不愿进食,迈克尔被送入医院进行强制治疗,但他拒绝配合治疗,逃离医院。故事的结尾,迈克尔又回到了开普敦的海滩。医院的医疗官曾称赞“迈克尔”是行为艺术家,如果对迈克尔的行为进行深层解读,他的数次逃离,体现了库切的自由观:人应摆脱国家强权制度的束缚,忍受肉体的痛苦,追求并保持个体自由。　　一、国家的强权制度与个体的自由意志　　小说的背景是内战后,社会动荡不安,人们流离失所,无家可归的人占据了城市的街道,他们乞讨要饭,等候救济,寻找可以遮风避雨的地方,政府没有任何接待机构认真致力于解决问题,只由官方建立起劳动营,强制实行对流动人口的控制。迈克尔在旅途中,因没有通行证而被关入加卡尔斯德里夫的劳动营。　　劳动营是国家的权力机构,是强权制度的体现,但劳动营这一机构的设置却在事实上剥夺了个体选择的自由。劳动营表面上是为了安置无家可归的人、大街上的乞丐、失业者、在山上睡觉的流浪汉、被农场驱逐的人,为上无片瓦,肚子里没有食物的人提供帮助,而住在营地的一些人似乎也满足于劳动营松软的床铺和免费的柴火。但事实的真相是劳动营生活环境恶劣,所有的人必须为了获得食物而干活。劳动营里没有医生和护士,痢疾、麻疹、流感,一个接一个,原因是人像畜生一样被关在笼子里,政府安排了带枪的把门人,严防任何人从劳动营逃离。在营地里个体无自我选择的自由,不得离开,并被强制劳动。?　　劳动营这一依据国家强权制度建立的所谓福利机构同时具有伪善性,是统治阶级进行剥削的工具。劳动营的人拼命干活,挣了钱,却只能在伯特王子城一个地方可以花,但当营地的人走进王子城的商店时,所有的价格都突然上涨,因为居民根本不想要一个安置营离他们的镇子这么近,甚至曾发动大规模的运动反对这个劳动营,认为劳动营引起疾病,引发犯罪。而从中得利的是附近的农场主,因为他们可以从劳动营雇佣到廉价的劳动力。例如,王子城警长的小舅子收割机坏了,则只需打个电话就可以有人手来干活,这也是劳动营行事的规矩与制度。劳动营被警察认为是城市的寄生虫,吃着城市的东西,却不给回报,但事实上,却是生活在城市的统治阶级,在竭力剥削营地人的劳动,诚如迈克尔所见,“究竟是营地被人宣布是城市身上的寄生虫还是城市是营地身上的寄生虫,仅仅取决于谁能够使自己的声音被人听到,谁的声音最响亮。”(更多必威体育精装版电影 新剧尽在 )　　劳动营的人们住在铁丝网内,丧失个体自由,以辛勤的劳动来