“U＋L”与“双U”型通风方式对比分析.pdfVIP

总第170期 doi：10．3969／j．issn．1005—2798．2013．10．029 “U+L”与 “双 U”型通风方式对 比分析 郭剑如 (晋城无烟煤矿业集团 长平公司，山西 晋城 048006) 摘 要：通过对综放工作面 “U+L”型与 “双U”型两种通风方式的原理和优缺点进行对 比分析，寻求对工 作面上隅角和瓦斯尾巷采空区段盲巷瓦斯聚集等问题的解决手段。 关键词：通风方式；综放工作面；上隅角瓦斯 中图分类号：TD724 文献标识码 ：B 文章编号：1005—2798(2013)10—0067—02 随着矿井机械化程度的提高以及采掘深度和矿 1．2 双 “U”型通风方式 井产量的增加，综放工作面的瓦斯涌出量也随之增 双 “U”型通风分为 “并列双U”型和 “大u套小 大。如果存在通风管理工作不到位或者漏风问题， u”型两种基本方式，现就其瓦斯排放的基本原理阐 将影响井下的生产与建设，并造成严重的安全隐患。 述如下。 目前煤矿治理综放工作面瓦斯问题主要采用 “u+ 1) “并列双 u”型通风方式：综放工作面侧第 L”型通风方式，但 由于同煤层原工作面在实际回采 一 个 u型通风系统，主要是稀释工作面落煤瓦斯和 过程中综放产量大，工作面上隅角瓦斯积聚现象较 上隅角瓦斯。当进风巷风量到达机头，大部分清洗 为严重，同时在采用 “u+L”型通风方式时存在着瓦 工作面后，至机尾处并进入回风巷，另一小部分漏入 斯尾巷采空区段盲巷瓦斯积聚等问题。研究分析国 采空区并通过尾部巷进入第二个 u型通风系统的 内矿井通风的成功经验，工作面通风大多选用双 回风巷中，第二个u型通风系统进风巷配风对第二 “U”型的通风方式解决此类问题。文章力图通过两 个u型通风系统的回风巷瓦斯进行稀释排放，这样 种通风方式的基本原理对比和技术实践分析，阐明 就形成了工作面并列双 u型通风方式。该种通风 对工作面上隅角和瓦斯尾巷采空区段盲巷瓦斯聚集 方式的主要特点是通过改变上隅角风流涡流流场状 等问题的解决办法。 态，消除了上隅角积聚瓦斯的客观条件 ，并进行了合 理配风。其巷道布置平面如图2所示。 1 综放工作面两种通风方式的原理对 比 1．1 “U+J【，，型通风方式 “u+L”型通风方式是由1条进风巷、1条回风 巷和 1条专用排瓦斯尾巷所组成，尾巷与回风巷之 间每隔一定距离施工联络巷，并予以封闭，随着工作 面的推进，再将滞后于工作面的联络巷依次打开，使 得采空区及邻近层卸压瓦斯通过联络巷排至尾巷， 完成采区瓦斯排放。其巷道布置平面如图1所示。 2) “大u套小u”型通风方式：该通风系统为 两个相对独立又相互影响的U型通风系统。其中 工作面里圈小 U型系统主要承担工作面正常回采 的供风任务；外圈大u型系统承担工作面采空区抽 放、联络巷密闭施工、备用工作面预抽工作以及上隅 角通往联络巷采空区瓦斯稀释风量等任务。大 u 型系统和小U型系统通过两条进风巷中部联络巷 还可以进行工作面切眼和尾巷之间的风