从规范统一的上诉期的探杜绝歧视性法律的途径.pdfVIP

擘幸斜技大学学极 |社会科学版 oo S惟HUIKEXoUoE队N 从规范统一的上诉期探杜绝 歧视性法律的途径 王晓先，广东工业大学文法学院，广东广州510090 i 摘要：目前我国现行的诉讼法律制度中，三部诉讼法的上诉期规定是不统一的。对于更短的刑事诉讼上诉期， ； 很多人的解读是：督促刑事被告人尽快上诉，以缩短在押的刑期。笔者对这一普遍的观点有不同的看 法，即认为上诉期不统一的规定涉嫌存在歧视性法律。歧视性法律不但对一个国家法律的统一性、平等 i 公正性构成了破坏，而且还是普遍侵犯公民权利合法化的依据。因此，探索杜绝歧视性法律产生的途径 ! 有着重要的意义。 ； 关键词：上诉期；歧视性法律；程序权利 · i 作者简介：王晓先(1957一)，女，湖北当阳人，广东工业大学文法学院副教授，研究方向为知识产权法。 ； 收稿日期：2009-10—10 中图分类号：D923．4 文献标识码：A i 上诉期是诉讼当事人的重要程序权利，应 “限制更多”道出了法律的歧视性嫌疑。 该给予严格保护。但是在我国，长期以来三部 1．上诉期不统一涉嫌违反强调公民权利平 诉讼法的上诉期都是不统一的，这似乎已经习 等的宪法原则 以为常。在越来越强调权利平等的今天，这种 引起笔者注意上诉期不统一涉嫌存在歧视 上诉期不统一的制度规定，开始引起了少数学 性法律和违宪有这样几个因素：首先，辩护实践 者的关注。有学者提出：为保证当事人充分享 中发现刑事诉讼中更短的上诉期影响到犯罪嫌 有上诉权及人民检察院有充足的时间研究对判 疑人对自己实体权利的维护。人身自由的丧 决及裁定是否作出抗诉决定，有必要延长刑事 失。犯罪嫌疑人是否有足够的时间来处理上诉 案件的上诉期限。建议在修改刑事诉讼法时， 这一程序权利，将影响到自己的实体权利在终 将刑事诉讼的上诉期限延长至与民事诉讼和行 审的结果；其次，看到其他学者对我国历史上曾 政诉讼相同，以体现三大诉讼法规定的一致 经出现的“严打”，只有3天的上诉期的做法有 性…。笔者认为，刑事诉讼上诉期更短，其中隐 些批评的文章，既然3天为太短，那么多少天为 含着歧视性法律。对该问题展开的分析探讨， 合适?再次，笔者查询到了1950年10月31日 对我国修复法律的权威，维护公民的正当诉讼 最高人民法院华东分院关于刑民案件上诉期限 程序权利都有着重要的意义。 一律定为10日的一则通令：“一、查本院未成立 前，各地关于刑事民事案件上诉期限之规定，多 一、上诉期不统一的规定涉嫌歧视性法律 不一致，有10日、15日、20日3种。兹为求得 在行政诉讼和民事诉讼中，对裁定不服的 统一起见，业经本院呈奉最高人民法院批准，刑 上诉期是10天，对判决不服的上诉期是15天。事民事案件的上诉期限，一律定为10日。二、 而在刑事诉讼中，对裁定不服的上诉期是5天， 希即遵照执行并转发所