列宁晚年的“文化革命”观及其对我们的启示论文.docVIP

　　列宁晚年的“文化革命”观及其对我们的启示论文 【英文标题】Lenin’s vieent to usKong 【内容提要】列宁在晚年总结俄国社会主义建设经验教训时，明确提出把工作重心转移到文化建设上来。这并不是列宁突发奇想，而是他探索社会主义建设道路的必然结果。他认为社会的发展终究要靠高素质的劳动者来推动，针对俄国的特殊国情，他对待资本主义文明、知识分子、和塑造新人等问题上提出了一系列新的观点和政策，在当时收到了积极的效果。这些无疑会给我国当前正在进行的现代化建设以有益的启示。 【英文摘要】In the summarization of the experience of socialist construction in USSR,Lenin pointed out that The Bolsheviks should pay its attention to culture construction.This ification of Lenin’s research on the ent to social development.According to the condition of the country at that time,Lenin had Some nee positive results. 【关 键 词】工作重心/文化革命/政治革命/新人culture revolution/political revolution/new people 【 正 文 】 列宁晚年在总结十月革命胜利以来社 会主义建设经验时，尤其是在病中口授的五篇文章中，明确地提出了“文化革命”的思想..毕业，并把它作为社会主义建设的总纲领，这是列宁探索社会主义建设道路的最终落脚点。值得思考的是，直到今天，列宁的这一文化革命思想似乎并未引起人们的充分重视。本文力图通过阐明列宁文化革命的整体构想在社会主义建设中的地位，以期获得对我国正在进行的社会主义建设的有益启示。 一 列宁在俄国无产阶级夺取政权以后，尤其是在国内战争结束以后，曾多次谈到工作重心转移的问题。1918年春，他认为形势的发展已由“说服俄国”、“夺取俄国”转向“管理俄国”，因而需要把经济建设摆在首位。1920年底，他在全俄苏维埃第八次代表大会上强调说，“目前政治形势的全部关键，就是我们正处在转移的过渡时期，正处在有着某种曲折的从战争过渡到经济建设的时期”。1到1923年，在《论合作社》中，他明确提出“从前我们是把重心放在而且也应该放在政治斗争、革命、夺取政权等等方面，而现在重心改变了，转到和平组织文化工作上面去了，如果不是因为国际关系，不是因为必须为我们在国际范围内的阵地进行斗争，我真想说，我们的重心的确是转移到文化主义上去了”。2 列宁所提的文化革命或文化建设的文化概念是广义的，既包括物质文化，也包括精神文化。这从列宁所说“现在，只要实现了这个文化革命，我们的国家就能成为完全社会主义的国家了，但这个文化革命无论在纯粹文化方面（因为我们是文盲）或物质方面（因为要成为有文化的人，就要有相当发达的物质生产资料的生产，要有相当的物质基础）对于我们来说，都是非常困难的”3中可以理解。文化革命就是要把一个不够文明的国家变成一个文明的国家，这其中既包括文化（狭义）建设，也包括经济建设。 为什么过去提出工作重心转移到经济建设方面，而现在又转移到文化建设方面呢？ 一是俄国特殊国情的需要。列宁认为俄国的具体国情主要体现在两个方面，一是生产力落后，小农经济在俄国居于主导地位；二是俄国居民的文化水平普遍偏低。在晚年他对后者进行了具体分析：在俄国革命前，有3/4的人口是文盲，4/5的儿童和少年没有受教育的机会，年龄在9-49岁的居民中，有20%既不能读也不能写。有的地区的情况更差，有的地区文盲达98%。这种落后状况与先进的社会制度形成了鲜明的对比，因此在实行新经济政策后，他认为在俄国“建立社会主义基础的经济和政治手段是够了。缺少什么？缺少文化，缺少本领。”4 二是俄国经济、民主政治建设的需要。在《论合作社》中，他提出了实现合作化的计划，进一步完善了他的社会主义经济建设的纲领。他说这个合作化计划本身就包含有农民的文化水平，并把提高农民的文化水平作为实现合作化的唯一条件。文化的落后，同时也严重制约了民主政治的发展。苏维埃政权在原则上实行无比优越的无产阶级民主，可是这种文化上的落后却限制了苏维埃政权的作用并使官僚制度复活。他说“只要在俄国还存在文盲现象，那就很难谈得上政治教育。”5“文盲是处在政治之外的，必须先教他们识字。不识字就不可能有政治。不识字只能有流言蜚语、谎话偏见，而没有政治。”6 三是充分发挥社会主义劳动者积极性的需要。他认为社会主义事业是文化、经济、政治全面协调发展的