法院与当事人在民事诉讼中的权限分配原理研究——当事人主义与职权主义交错适用论.pdfVIP

2010年第19期 前沿 No．192010 Forward SumNo．273 总第273期 position 法院与当事人在 民事诉讼中的权限分配原理研究 ——当事人主义与职权主义交错适用论 常宝莲。 (西南政法大学重庆400031) [摘要]法院和当事人之间的权限分配涉及民事诉讼的本质和根本问题，本文着重分析了民诉中权限分配的原理—— 当事人主义和职权主义交错适用论，并从以下三个方面进行r详细论述：诉讼开始、终了、审判对象特定上的权限分 配。事实、证据收集上的权限分配，审理之进行、处理中的权限分配。 [关键词]法院；当事人；权限分配；交错适用 [中图分类号]D926．2[文献标识码]A[文章编号]1009--8267[2010]19—0069—06 资料只能来源于当事人，作为法院判断对象的主张只 能由当事人提出，法院不能在当事人提交的证据资料 引言 范围以外，主动去收集证据。当事人主义包括三个下 民事诉讼应按照法律规定的一定程序进行，出现 位概念——处分权主义、辩论主义、当事人进行主 在该程序中的当事人有属私人的当事人及系国家权力 义。所谓职权主义一般指法院在民事诉讼程序中享有 执行者的法院。他们在诉讼进程中行使法律赋予自己 更多主导权的总称。法院能够超出当事人提出的证据 的权限，将诉讼进行下去直至纠纷的解决。整个民事 范围去主动收集证据，而且法院能够超出或替换当事 诉讼程序的运行及构建乃至诉讼模式的构建，无不牵 人确定的诉讼标的和诉讼请求作出判决。职权主义也 涉到法院和当事人之间的权限分配问题。那么，法院 与当事人权限的合理配置应考量哪些因素呢?笔者认 包括三个下位概念——职权进行主义、职权探知主义 为，从宏观上看，既要考虑各国民事诉讼所追求的主 及职权干涉主义。就法院和当事人在民事诉讼中的权 要目的和要实现的程序价值，还要考量审判权和诉权 限分配原理，笔者主张当事人主义和职权主义交错适 的性质及相互关系，此外，各国的诉讼传统和法律文 用论。所谓交错适用，指在民事诉讼程序中，当事人 化也是不能忽略的考量因素。但从微观上讲，二者的 主义和职权主义各有自己的适用范围和空间，同时二 权限分配主要应根据案件的性质(是争讼程序还是非 者在某些方面又互不排斥、交错适用，从而决定了法 讼程序)、程序进行的阶段(是在起诉阶段呢还是在 院和当事人在诉讼程序中既分工又合作的权限分配格 事实认定阶段)、及程序运作的内容(是确定审判对 局。下面让我们进行详细的分析和论证。 象、进行证据的收集还是进行程序的促进或推进)等 具体的因素来考量。那么，二者权限分配的原理基于 一、诉讼开始、终了、审判对象特定上的 什么?是基于当事人主义的立法主义还是基于职权主 权限分配原理——处分权主义和