第一章 公诉 证据审查疑难问题.pdfVIP

【证据运用】 审查起诉中证据审查判断的 若干疑难问题研究 张伟军* 目 次 一、间接证据的审查判断 (一)间接证据的特点和作用 (二)审查判断间接证据的方法 (三)运用间接证据定案时应注意的几个问题 二、“一对一”证据的审查判断 (一)“一对一”证据的特征 (二)审查判断“一对一”证据的方法 (三)“一对一”证据在案件中的具体运用 三、证言中伪证的审查与判断 (一)证言中伪证的表现形式及形成原因 (二)司法实践中对证人伪证的审查与判断 * 张伟军，甘肃省张掖市人民检察院公诉处副处长。 103 四、审查起诉中对翻供口供的审查与判断 (一)被告人翻供的原因 (二)审查起诉中对被告人翻供的审查判断 (三)审查起诉中如何避免被告人翻供 五、串供的审查与判断 (一)串供的原因及表现形式 (二)审查判断串供证据应注意的事项 (三)如何发现或揭露串供 六、共同犯罪案件被告人供述和辩解的审查与判断 根据刑事诉讼法的规定，人民检察院提起公诉，必须达到“案 件事实清楚，证据确实、充分”。这种严格的证明标准就要求我们 在审查起诉时必须将全案证据进行综合分析判断，既要达到证据确 实，符合对证据质的要求，又要达到证据充分，符合对证据量的要 求，并且所有的证据要协调一致，形成有机的统一，共同指向一个 证明对象。由于案件的错综复杂，不同案件收集到的证据种类、证 明力会各不相同，审查起诉中常常碰到证据发生变异、转化，甚至 矛盾，无法判断真伪的情况或者全案没有直接证据，对间接证据能 否形成完整的证明体系判断不清等问题，增加了审查、判断证据的 难度。笔者结合多年公诉工作实践，就此提出一些应对的方法，供 大家参考。 一、间接证据的审查判断 间接证据，是指不能直接证明案件的主要事实，必须结合其他 证据才能推论出案件主要事实的证据。推论是一种间接证明的形 式，是办案人员根据收集和获取的证据，经过推理，合乎逻辑地推 出案件事实的活动。间接证据的证明范围不能直接涵盖案件的主要 事实，而必须结合其他证据，通过推论才能间接地证明案件的主要 事实。 104 (一)间接证据的特点和作用 1．具有依赖性。间接证据具有互相依赖的特性。任何一个间 接证据本身并没有单独的证明作用，它必须依赖其他证据，并与其 他证据结合起来才具有证明作用。如现场勘查收集到的物证、指纹、 痕迹及通过转述的言词证据等，必须与直接目击证人的证言和被告 人供述相互印证，排除矛盾，才能作为定案的依据。 2．具有单个证据收集的独立性。间接证据在案件中一般都是 分别发现、收集和提取，相互之间很少有直接的自然联系。某一间 接证据的有无，往往并不直接影响其他间接证据的存在。 3．具有关联性。任何一个间接证据的证明意义，都是由间接 证据与案件事实之间的客观联系以及与其他证据在证明过程中相 互结合决定的。间接证据虽然只能证明案件的某一部分事实，但这 一事实却与案件的主要事实有某种客观存在的联系，这就需要查明 这种客观联系，并从它们之间的客观联系中确定其证明力。 4．具有证明存在的