美国AAFA的RSL解读_上_.pdfVIP

Dyeing Finishing Textile Chemicals ｜染整及纺织化学品 应用技术 美国AAFA的RSL解读（上） The Interpretation on AAFA s RSL ( Part I ) 文 / 王建平 吴 岚 朱雯喆 继2007年6月推出首版 《限用物质清单》（Restricted 法是等有了确切的依据再立法，而欧盟的做法则是先立法禁 Substances List，简称RSL，下同）之后，仅仅过了 7 个月 用或限用，以免可能存在的风险被进一步扩大。 时间，AAFA于2008年2月推出了RSL第二版。除了少量版 问题是，随着欧盟对生态纺织品要求的逐步提高和完 式上的调整，新版RSL在技术内容上并无实质性的变化。 善，在全球经济一体化迅速发展的国际贸易大环境下，其影 2008年7月，AAFA推出了其RSL第三版。这次改版，主要是 响力正在迅速扩大，绿色消费已经成为国际纺织品服装贸 在引用法规、技术内容勘误和限用物质增删等方面作了少 易和消费领域的主流。在这种环境下，美国的服饰或鞋类的 量的调整。2009年2月，AAFA又推出了其经修改的第四版 生产和零售商自然是不能坐等了，采取某些主动的行动将更 《限用物质清单》。与第三版相比，AAFA又根据相关国家 有利于提升自身的形象和市场的竞争能力。 法律法规的变化，及时作了少量的调整、补充和修改。 AAFA称，其花大力气组织相关人员来研究和推出 AAFA是美国服饰和鞋类协会（American Apparel RSL，并非出于建议立法或制订行规的目的，而是希望以这 Footwear Association）的简称，该协会是目前美国最大和最 种方式向有关的纺织、服饰和鞋类企业提供世界各国有关 具代表性的服饰、鞋类和其它缝制产品生产和贸易行业协 在家用纺织品、服饰和鞋类等最终产品上限制或禁止某些 会，拥有成员 700 多个，其中不乏该行业著名的蓝筹股上市 化学品和物质使用的法律法规的信息。AAFA希望其RSL可 公司，如Sare Lee、Jockey、VF、Russell、Osh Kosh B’Gosh、 以成为纺织、服装和鞋类企业及其供应商的实践工具， 使 Tropical Sportswear和Gerber Childrenswear等。AAFA成 得其在整个供应链承担起环境保护的责任，并对各国法规 员所生产的缝制产品占据了美国市场份额的 85% 以上。 对在家用纺织品、服装和鞋类等最终产品上某些物质的限 AAFA的宗旨是通过最大限度地突破法规的、商业的、政治 量控制要求保持警觉。AAFA的RSL并不想超出化学品管理 的和贸易的等各方面的限制，来提升和强化其成员在国际市 的范围去扮演象美国消费品安全委员会（CPSC）这样的产 场的竞争能力、生产能力和盈利能力。 品安全法规的角色，也不涵盖玩具、车用纺织品或其它产业 众所周知，由于立法理念的显著不同，美国和欧盟同样 用纺织品，以及包装及相关材料的物质限用问题。 作为全球最大的纺织品服装消费市场，却在有关纺织品服装 为了制订这份RSL，AAFA动员和组织了一个强大 生态安全性要求的立法方面呈现出两种截然不同的发展态 的专家工作组，其成员来自Levi Strauss、American 势。在欧盟，经过 10 多年的发展，有关纺织品服装生态安全 Efird、Intertek、BV、Kahn Lucas Lancaster、SGS、Nike、 性能要求的立法已经相当完善，但在大西洋彼岸，美国的联 Hanesbrands和Oeko–Tex等著名品牌、生产商和全球著名 邦政府或各